推 zeumax: 不過事實上哥白尼“本人”沒受過宗教審判，甚至不是被燒死 12/14 14:11
→ zeumax: 雖然大多人記憶的樣子改不了了 12/14 14:11
→ PrinceBamboo: po一篇只有四行 還都是前面推文說過的 12/14 15:54
→ godivan: 所以? 12/14 16:01
噓 PrinceBamboo: 所以你在每個板都被罵洗文章 還沒自知之明喔 12/14 16:03
→ godivan: 所以呢?四句話就叫做洗文章，你的標準還真高 12/14 16:10
→ godivan: 你不是說板規沒規定就代表可以做嗎？ 12/14 16:11
→ godivan: 然後你竹筍王子本人可以用沒板規的東西來指責人。標準真 12/14 16:11
→ godivan: 高 還是你要再立新法溯及既往? 12/14 16:12
噓 PrinceBamboo: 是兩句話+四行+而且都是前面推文才剛說過的=沒內容 12/14 16:12
→ godivan: 喔？所以板規不允許嗎？ 12/14 16:13
→ PrinceBamboo: 我沒說過 但板規沒規定你是可以做 所以別人也可以噓 12/14 16:13
→ godivan: 原來竹筍王子的邏輯是提過的作沒內容 12/14 16:13
→ PrinceBamboo: 沒內容的文被噓跟板規本來就無關 幹嘛一直扯到板規 12/14 16:14
→ godivan: 是哦？球員兼裁判的事情你竹筍王子又是怎麼替自己護航要 12/14 16:14
→ godivan: 不要我幫你回憶? 12/14 16:15
→ godivan: 球員兼裁判你竹筍王子都拿板規沒定護航了耶 12/14 16:15
→ godivan: 結果你在罵人的時候就說這無關 12/14 16:16
→ godivan: 你竹筍王子可以用的招數不准別人用? 12/14 16:17
→ godivan: 還有，我什麼時候說你不准噓?你噓不噓干我什麼事? 12/14 16:18
→ PrinceBamboo: 我身為板友噓沒內容的文 到底誰說你違規要罰了? 12/14 16:20
→ PrinceBamboo: 從頭到尾是你自己搞錯以為我以板主身分禁止這篇的 12/14 16:21
→ godivan: 我是說「你是不是要搞新法然後溯及既往」 12/14 16:23
→ godivan: 我什麼時候說過你要罰? 12/14 16:23
→ godivan: 是誰搞不清楚了? 12/14 16:23
→ godivan: 斷章取義還真妙，我整段話你只取後半段然後在截一半 12/14 16:24
→ PrinceBamboo: 你喜歡貼一兩句才剛講過的話洗文章 沒違規所以我不 12/14 16:25
→ godivan: 那句話三件事1.你用板規沒定的來指責(之前你都可以用沒板 12/14 16:26
→ godivan: 規規定來合理化自己的作為) 12/14 16:26
→ godivan: 2.我質疑的是:你是不是又要定新法溯及既往? 12/14 16:26
→ PrinceBamboo: 會處理 但覺得礙眼的人也可以講 就只是這樣而已 12/14 16:26
→ godivan: 你都可以合理化自己的作為別人就不行? 12/14 16:27
→ PrinceBamboo: 我從來沒做過溯及既往的事 你的質疑根本無中生有 12/14 16:27
→ PrinceBamboo: 反正你不聽勸就只是再貼沒內容文->再被噓的迴圈而已 12/14 16:28
→ godivan: 喔～沒有喔？看來有人。。恩 12/14 16:32
→ godivan: 再推文拿到台面上=沒內容 科科 12/14 16:32
推 kuninaka: 我是第四個ID 12/14 19:44
推 wen852: 我是第五個 上面都在吵架架xd 12/15 00:11
推 zyxx: 我是第六個ID 12/15 12:24
→ PrinceBamboo: godivan這問題很多人都講過了 不是第一天來的都知道 12/15 12:26
→ godivan: 竹筍王子對自己極盡合理化 對他人就很嚴格看待也不是只 12/15 19:45
→ godivan: 有少數人知道 不是第一天來的都知道竹筍王子的嚴已待人 12/15 19:46
→ godivan: 凡是提過的在竹筍王子的眼中都算是沒價值的東西. 12/15 19:47
→ godivan: 但自己為了要打擊別人拿已提過的來打擊對方. 12/15 19:47