看板 historia 關於我們 聯絡資訊
  若用簡單的惡意來解讀原po的問題,那麼,與其說你是想證明好奇心與科學的 關係,不如說這只是日常黑東方人,想說缺乏好奇心的東方文明沒希望、一定輸。   如果是這樣的話那就沒什麼好講的。不只是因為這種文章屬於地圖炮式政治文 ,更是因為,本質上,你是想要拿一個什麼真理來踩人。這本身就不是什麼具有科 學精神的行為。   你自己先想想什麼是科學的精神和態度,然後你自己用這精神和態度來研究這 個問題,做完功課再來審慎地發表心得與人交流,那必定不會招惹那麼多反感與吐 槽。   退一步,我們也可以不爭論過去的史實是否如你所述。我們就問:那現在呢? 現在東方人包括我們也學了科學方法了,也知道科學精神了,也能夠把好奇心和科 學來結合了,是吧?有沒有什麼人、什麼力量在阻止你這麼做?有的話講一講。或 者你認為我們書上寫的、老師教的是假貨,你的才是真貨?如果是那樣,你可以到 本板之外的更大舞台去開炮。或者是程度問題,我們學得不夠完全、不夠徹底、不 夠好奇?如果你是純粹論學,我想很少人會不願意謙虛地承認自己還很不夠的。但 如果你不是論學,你是要踩人,那人家當然要把你罵回去。   再好玩一點,你就把好奇心和其他科學要素排他一排,列個表單,排一排世界 各國在各個年代的表現。這還是太籠統,因為國家並不能代表每個人,所以你要設 計問卷,細到每一個人的不同情況,然後作分類的抽樣統計,再用加倍審慎地態度 保守評估你研究成果的代表性與有效程度,然後可以為你這個問題作一些在假設階 段的資料積累工作。這樣未必可以滿足你的好奇心,但肯定能夠校正你的意圖。   如果這太麻煩的話,你就只問你自己或你碰到的一個個人就好了。你有沒有這 個心?有沒有這個知識?有沒有去做?有就好,沒有就不要出來隨便講話。我們可 以幫助你的只有一點,就是在你只想叫人照做而自己不做、或自以為有而其實沒有 的時候,罵。大概就是這樣了。 --   時候到了。看著,   當我推開這大門,   重新震醒你們的時候,那光芒--   這光芒,便是一萬丈!             http://sites.google.com/site/youtien/ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 123.193.12.127 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/historia/M.1513234532.A.77B.html
zaknafein987: 這麼老的餌還是很有用 真是科科 12/14 15:58
zyxx: 是 就是單純的惡意 這串討論真的很... 12/15 12:34
vandervaal: 我之前看過一本叫做“如何閱讀一本書”,裡面提到避免 12/15 17:01
vandervaal: 爭強好辯的部分,板上某些板友應該去讀一下 12/15 17:01
allgod: 李約瑟難題出來這麼久,本來就很好戰,不過有些人是做研究 12/15 18:38
allgod: ,有些人是黑… 12/15 18:38