[疑問] 東羅馬帝國及西羅馬帝國的關係是甚麼?

[sdhws (sdhws)]

我們知道在四帝共治制實行以後
羅馬便有時分成東西羅馬
有時統一,而在狄奧多西大帝後
東西羅馬便永遠分裂

這時我有一個疑問,這時的東/西羅馬是如何看待彼此的關係?
他們是邦聯制的關係嗎?
還是彼此對立的陣營?
抑或是在名義上"一個國家兩個政府"的型態?
又或者兩著之間完全互不相干,亦不對立?

他們在認同上會認為說"我是西羅馬人,他是東羅馬人,我們不同"
還是說"我們都是羅馬帝國的人"

在譬如狄奧多西大帝這種短期統一的羅馬帝國
是單一制呢?
還是型態上由東/西羅馬共組的共主聯邦?

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 125.224.110.19
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/historia/M.1513612651.A.ADE.html
推 yuriaki: 是兄弟分老爸財產的概念
→ yuriaki: 分家就各自為政但維持友好關係 其中一家絕後另一家有名分
→ yuriaki: 來接收
推 dreeee: 東羅馬是我們後人為了方便區分給的稱呼，建議您要從他們
→ dreeee: 的角度看，拜占庭人一直是稱呼自身為羅馬帝國
推 ZirconC: 所以是兩個羅馬，還是一羅兩制，抑或是一個羅馬各自表述?
推 vandervaal: 感覺比較像是2個皇帝同時存在吧
→ vandervaal: 不知道和戴克里先那時候的4帝共治差別在哪裡？
推 iamandre: 維基百科有詳細解答 不外乎就是交給部屬或兒子管理
→ iamandre: 四帝共治交給部屬 在世襲當然就引起了叛亂 也是軍事坦丁
→ iamandre: 平定 之後就乾脆他兒子管西方
→ iamandre: 有人說東西羅馬帝國始於君士坦丁 也有人說始於四帝共治
→ iamandre: 一般教科書的說法是要到迪奧多希
所以兩者到底是兩個羅馬?還是一國兩制(一國兩帝)?如果是兩個羅馬,他們有邦聯關係嗎?
※ 編輯: sdhws (111.253.91.103), 12/19/2017 10:17:05
→ yuriaki: 都不是
不然是聯邦制?還是雙頭政治(類比共和時期的三頭政治)?
分封制?可是沒有共同的宗主國啊
難不成是一個羅馬各自表述?亦或是像三國時代那樣
各自不同,但都自許為中原王朝,不過這不就是兩個羅馬了嗎?
※ 編輯: sdhws (111.253.91.103), 12/19/2017 10:47:04
→ sdhws: 有沒有一個可以類比的對象?
→ yuriaki: 請不要簡單類比 不同就是不同
→ yuriaki: 東西帝國的分割是皇帝傳子時的決定 雙方不競逐宗主地位
→ yuriaki: 名份上東帝國在上位 但不能直接介入西方內政
→ sdhws: 所以可以看作他們一體,又同時彼此不同嗎?
→ sdhws: 照描述感覺分地傳子的部分像分封制
→ sdhws: 差別在東西兩部後續沒再分封,加上沒有共同宗主國
→ yuriaki: 從成立時就是真正的兄弟之邦 沒事時各管各的 必要時互助
→ yuriaki: 西帝國皇統斷絕時繼承人物需要東帝國點頭
→ yuriaki: 東西帝國的區分是現代人的認識 當代人未必有帝國分裂的認
→ yuriaki: 知 更趨向於行政區分治
因此在思維上,他們可能更傾向於一個羅馬帝國,兩個皇帝共治,管轄範圍各分東西?
※ 編輯: sdhws (111.253.91.103), 12/19/2017 12:28:57
→ yuriaki: 我的認識差不多是那樣 小修成兩個「皇統」
推 leptoneta: 把羅馬皇帝想成掌握行政權的軍事將軍就很好理解
推 zaknafein987: 羅馬皇帝權力本來就是一堆行政職組成的 皇帝的概念
→ zaknafein987: 是最高軍事長官演變而來的
→ PrinceBamboo: 很多情況後人看到定之鑿鑿的歷史 在當時都是偶然
→ PrinceBamboo: 像羅馬"皇帝"確立,基督教成為國教的確立,東西兩帝國
→ PrinceBamboo: 的"分裂",西帝國的"滅亡" 對當時的人都還充滿不確定
→ PrinceBamboo: 英文的皇帝emperor,帝國empire,形容詞imperial..等
→ PrinceBamboo: 來自羅馬皇帝頭銜之一Imperator 原本是大元帥的意思
→ PrinceBamboo: 雖然後來神格化極權化 基礎概念還是跟中國皇帝不同
推 CGT: 把Imperator類比成征夷大將軍的概念？