推 zyxx: 看朝代吧 明朝不知道，清朝的教育應該是很好的 12/28 14:31
→ asdf95: 老朱的目標就是養豬，很完美的達成了啊 12/28 14:34
→ ccyaztfe: 痾，樓上你說得好像對欸…… 12/28 14:55
→ smallGGgirl: 我比較傾向國家已經塌一半 皇帝多強大都還是沒什麼 12/28 15:01
→ smallGGgirl: 用…… 12/28 15:01
→ EvoLancer: 這也很難 尤其是皇太子出閣後 行程還蠻滿的 12/28 15:51
推 kingstongyu: 不只沒有經歷社會歷練,甚至絕大多數還沒被親生父親養 12/28 15:52
→ kingstongyu: 育和教育,根本陌生人 12/28 15:53
→ usodakedo: 清朝中後期皇帝是有好到哪去……明朝真是黑得深入人心 12/28 16:47
推 wittmann4213: 光緒帝跟崇禎差不多是憤青/中一枚，除外嘉慶開始的 12/28 17:36
→ wittmann4213: 幾個最糟大概還有個平庸的評價，明朝後期有的是聰明 12/28 17:37
→ wittmann4213: 卻過動/過宅，不聰明的不是低能就是玩物喪志，體質 12/28 17:39
→ wittmann4213: 智能和精神狀態好的已經不多了，教育程度又真的差( 12/28 17:40
→ wittmann4213: 神宗給太子連基礎教育都不完整，神宗自己有好老師也 12/28 17:40
→ wittmann4213: 算不上成才)，說人家黑明，清朝被民國黑的難道少了 12/28 17:42
推 ss2121647: 開朝初期也有腐敗問題 12/28 19:07
→ usodakedo: 所以晚清皇帝比較有能嗎？嗯總之我只是覺得單講明朝皇 12/28 20:07
→ usodakedo: 帝素質差，好像沒什麼意義。 12/28 20:08
→ asdf95: 單比皇帝當然救不了後期的局勢，不過早點動手還是有點意義 12/28 21:03
推 QuantumFoam: 明朝政治就是個權能問題。如果還有宰相的監督百官執 12/28 21:55
→ QuantumFoam: 行權，皇帝無能也無所謂。偏偏所有衙門的權力都把頭 12/28 21:55
→ QuantumFoam: 給削掉，全部人的行政最終負責對象都是皇帝。清朝的 12/28 21:55
噓 kuninaka: 社會歷練? 12/28 21:56
→ QuantumFoam: 補救是採取皇子煉蠱方式，並且背後還有部族支撐牽制 12/28 21:56
→ QuantumFoam: 文官。 12/28 21:56
→ Survey: 先出社會再繼續讀書之類的 12/28 23:27
→ wildboar: 我倒覺得是資訊取得問題。現代資訊取得容易，管理者都會 12/29 07:51
→ wildboar: 拿到與外社會狀況相左的訊息，做出錯誤的決策了，更何況 12/29 07:52
→ wildboar: 是古早時代？ 12/29 07:52
推 chrischiu: 清朝皇帝沒有比較好,比太平天國捻軍強的是是他們懂得跟 12/29 09:22
→ chrischiu: 洋人合作,壓制人民的反抗 12/29 09:22
→ tony15899: 嘉慶之後的皇帝也是中低水準 不覺得比明朝好多少 12/29 09:57
→ asdf95: 不是嘉慶後的皇帝水平低，而是這是千古大變局，根本不是中 12/29 14:57
→ asdf95: 國傳統方式能解決的問題，清皇帝也是學中國那套，已經遠遠 12/29 14:57
→ asdf95: 跟不上當時的水平 12/29 14:58
→ asdf95: 看看太平天國的上位者思維就知道，是整個中國都還沒走出來 12/29 14:59
→ asdf95: 等走來都已經是很後面很後面的事了 12/29 15:00