推 fayever: 聽起來就像三七五減租、耕者有其田、公地放領一樣啊，你12/10 20:54
→ fayever: 看國民黨被黑多慘。12/10 20:55
fayever在推文帶頭離題至政治，引起後續推文偏離主題陷入政治爭吵
違反板規增二
"發文及推文政治意識形態爭吵，明顯偷渡政治議題，初犯水桶一週"
因違規明顯，直接處fayever水桶一週
另外，後續陷入政治爭吵之離題推文
→ astudent: 國民黨被黑多慘？多少年來課本都捧成德政耶12/10 21:45
推 chinghsu: 對課本捧，然後大學會覺醒說國民黨不倒台灣不會好12/10 21:48
推 godivan: 三七五減租、耕者有其田、公地放領 這些不是在覺醒公民12/10 23:50
→ godivan: 的史觀是萬惡的國民黨搶走善良台灣人得土地的惡政嗎12/10 23:51
推 mn435: 哪有被黑 看課本學人人都會覺得德政 不過被婊到地主應該超12/10 23:52
→ mn435: 恨12/10 23:52
→ saram: 國民黨沒有理由巴結地主才是關鍵.至於討好農民,沒有必要.12/12 15:01
→ saram: 當時農民雖多但對分田無感,有田還不是要繳稅,牛馬一般,12/12 15:02
→ saram: 不給他田,他一樣是順民.12/12 15:03
→ saram: 得好甜頭是在工業興起,大量的劣田被收購變更為工業用.12/12 15:04
→ saram: 意外的賺了一筆,改行.12/12 15:05
→ saram: 都市更新更加速地價上漲,農民成田僑仔,變成炒土地的助手.12/12 15:06
→ saram: 後代子孫享了福. 12/12 15:06
→ saram: 這些人應該去蔣公像前鞠躬.12/12 15:07
→ saram: 若說私田公分的政策符合正義,那國民黨剛好輪到他實行正義.12/12 20:31
→ saram: 為何日本政府不實行正義呢?12/12 20:32
→ saram: 如果不正義,那當今執政黨應該修法奪回田地歸還地主.12/12 20:33
astudent,chinghsu,godivan,mn435,saram 諒非帶頭者，減輕為警告一次
若再次於推文隨風起舞陷入政治爭吵，將依規處理不再寬貸
PB 2017/12/31
1/1補充:
經查 #1Q3Nzfm5 (historia)
10 s 811/16 ss2121647 □ [請益] 抗日戰爭中國人民喜歡日軍大於國軍？
https://www.ptt.cc/bbs/historia/M.1510834025.A.C05.html
此篇推文
→ saram: 汪精衛有眼光的囉.溥儀也是,大韓帝國皇高宗帝更是喜歡日帝. 11/16 20:48
→ saram: 新加坡人歡迎日本軍入城,放煙火三天. 11/16 20:49
→ saram: 菲律賓人大喊得救了.11/16 20:49
→ saram: 美國戰俘回家後哭著說:日本人真是太善良了.11/16 20:50
→ saram: 緬甸人看日軍撤退都哭了.11/16 20:51
→ saram: 台獨份子真是皇國民呀.11/16 20:51
→ PrinceBamboo: 板主警告:推文請勿政治爭吵 saram推文已違規,警告11/17 09:16
saram當時即已明確違反板規增二政治爭吵，已被警告一次
因此本次已非初犯不應再次減輕，依板規處saram水桶一週
PB 2018/1/1
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.166.223.89
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/historia/M.1514711562.A.5C9.html
→ Enolagay: 這個R就是專門轉釣魚文的啊 12/31 18:42
推 Aotearoa: 那篇在談賈似道，能被釣起來的也算奇葩 12/31 19:04
推 KangSuat: XDDD 12/31 19:10
→ alantsuei: 八卦板的文章會真的在談南宋政治制度？文章一出現就該 12/31 21:16
→ alantsuei: 刪了，這種文章其實比推文還更不洽當些，推文被罰只會 12/31 21:17
→ alantsuei: 讓人有一點雙重標準之感… 12/31 21:18
→ PrinceBamboo: 對事不對人,也不對板 該篇內文符合歷史板旨 沒問題 12/31 22:04
→ PrinceBamboo: 推文被罰是因帶頭扯到政治 樓上發言以板廢文才不妥 12/31 22:05
→ alantsuei: 如果真的對事不對人，那應該刪文或鎖文就夠了，不應該 12/31 22:42
→ alantsuei: 警告或水桶，不是嗎？再說，既然文章發在“八卦”版， 12/31 22:42
→ alantsuei: 就本質與意途上與認真討論“歷史”不同了，轉來這裡也 12/31 22:42
→ alantsuei: 沒參與後續討論不擺明是此地無銀三百兩？ 12/31 22:42
→ PrinceBamboo: "推文被罰是因為帶頭離題扯到政治違規" 無論轉文或 12/31 23:15
→ PrinceBamboo: 推文都同受板規一致標準規範 不能因你一人不滿而異 12/31 23:16
→ PrinceBamboo: 刪文/鎖文處罰的是發文/轉文者,轉文者犯了哪條板規? 12/31 23:35
推 hanhsiangmax: 話說應該是寬"貸"? 01/01 20:08
似乎是,已改正
※ 編輯: PrinceBamboo (118.166.223.89), 01/01/2018 20:29:12
推 HAHAcomet: 存活測試 01/01 20:52
→ alantsuei: 一人？討論是非對錯又不是打群架，怎麼能以人數多少定 01/02 12:52
→ alantsuei: 論？何況這也明顯不符你講的“對事不對人”，不是嗎？ 01/02 12:52
→ alantsuei: 再者，政治本來就是古代史很重要的一環，討論也不可能 01/02 12:52
→ alantsuei: 不從多方面入手，藉古喻今或以今論古也是史書中常有之 01/02 12:52
→ alantsuei: 事，完全禁止也有些說不過去；最後，歪樓的原因很多是 01/02 12:53
→ alantsuei: 因為地基就打不好，管理應從根本著手，不然治標不治本 01/02 12:53
→ alantsuei: ，只會事倍功半而已… 01/02 12:53
請就事論事,板規對轉文的規範明定"必須刪除無關本板主題或違反本板規定的推文"
而不是"八卦板的文章都禁轉" 八卦板有時也有歷史優文 從來都是看內容 不是看哪個板
該篇轉文完全符合規定,是本板推文者違規在先,本來就應懲處違規者
你卻只因為是八卦板的文就要"一出現就該刪" 甚至推文者違規還要處罰轉文者 根本無理
然後你說是非對錯不能以人數多少定論 問題是"是非對錯"誰說了算?
站方預設規則是"板主一人說了算"
但本板前幾任板主都出現過"板主一人認為是,板友眾人認為非" 而多次引起爭議
因此我的目標就是極力避免再有任何人一意孤行 新增板規跟更改門檻都先徵詢過民意
然後只依據民意通過的板規行事 若有爭議則必定辦投票決定 由民主多數決定
本篇判決只有你一人不服 稱不上爭議 提出的理由又很牽強
我不可能只憑"你一人說了算"就用多數板友同意的現行板規沒有的理由去處罰你討厭的文
→ jiachang1996: 其實saram初犯的推文感覺還好而已 畢竟當年的中華 01/02 21:03
→ jiachang1996: 民國政府就等於國民黨 假如把國民黨置換成政府 這 01/02 21:03
→ jiachang1996: 樣應該就跟政治扯不太上邊了吧？ 01/02 21:03
樓上說的是12/12的再犯推文
初犯推文是"saram: 台獨份子真是皇國民呀." 當時沒有水桶已經寬容到說不太過去了
因此再犯就直接從實認定了 不能一味縱容養成越來越過分 影響到正常討論的板友
※ 編輯: PrinceBamboo (118.166.212.142), 01/03/2018 03:23:32
→ alantsuei: 1. 板規的規定本身就是有對人不對事，和你講的對事不 01/03 18:07
→ alantsuei: 對人是相互衝突的，這就是就事論事…2. 如果你真的研究 01/03 18:07
→ alantsuei: 歷史，就應該知道人類世界總是少數在推進而多數在跟隨 01/03 18:07
→ alantsuei: 的，以人多人少來論是非本來就毫無邏輯，不然每個問題 01/03 18:07
→ alantsuei: 都投票就好了，根本不用討論…3. 整篇文章擺明就是在 01/03 18:07
→ alantsuei: 釣魚引戰，這也是八卦板文章的常態，允許這種文章只是 01/03 18:08
→ alantsuei: 給人戰的機會，如果你真的不想讓人戰政治，那就不該雙 01/03 18:08
→ alantsuei: 重標準…4. 你自己用喜不喜歡當標準，可別以為別人都和 01/03 18:08
→ alantsuei: 你一樣…5. 真是想要請教或討論問題的話，相信不會不願 01/03 18:08
→ alantsuei: 意自己打一篇文章，轉文後既不參與討論也沒感謝別人的 01/03 18:08
→ alantsuei: 回覆不就真的太明顯了？ 01/03 18:08