看板 historia 關於我們 聯絡資訊
※ 引述《mattiswe098 (台中大仁哥)》之銘言: : 那麼,隋朝時,更加激進的科舉制度,在推行過程中,有什麼書上沒寫的兇濤暗湧嗎? : 科舉制度的背後只有平民百姓而已,可沒有地方氏族的支持,推行難度應該是九品官人法的百倍吧,當初是怎麼對抗既得利益跟大氏族的反撲? 科舉制度其實對於世家大族更有利 原因在於資源,你要念書第一個問題書哪來??? 第二個問題你念書後缺乏的勞動力哪來 第三個問題扣掉少數的天才,多數都需要教師 ,那麼聘請教師的經費和相關支出哪來? 唐代可以行卷,其實在後面文名在低階的科舉還是很有效 一些交際應酬,比如考秀才前可以和知縣吃個飯甚麼的 這些都是要錢的 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 220.133.35.40 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/historia/M.1516703974.A.CCB.html
yuriaki: 你要主張比起中正制科舉對世族「更」有利? 01/23 18:44
smallGGgirl: 你不如說聯考更有利,窮人家要打工沒辦法補習 01/23 18:48
andrew43: 這些論點,凡是要讀書的都包括了,哪有相對之分? 01/23 18:50
Aotearoa: 這些差異,不管採什麼制,都存在著 01/23 18:55
leptoneta: 不管任何方式有錢有勢的人總是相對有利 多或少的差別 01/23 18:58
tony15899: 所以窮人往往是一整個大家族的人供少數或一個人念書 01/23 19:20
tony15899: 考上了自然得加倍回報 01/23 19:20
saltlake: 粗略地說 除非用老共打土豪分田地且把有錢者貶為黑五類 01/23 19:56
saltlake: 等等的 否則一般不管啥制度 有錢的就是比沒錢貨錢少的 01/23 19:56
saltlake: 有優勢 要不然人們努力拚搏一生賺錢是傻了嗎? 01/23 19:57
saltlake: 所以單就任一制度去挑眼批它說有錢人在此制度更有力 01/23 19:58
saltlake: 這種批評無意義 至於有勢力者 這個就比較複雜 用勢力在 01/23 19:58
saltlake: 公家補助升學或公務升等中謀取自家利益 這可謂不當 01/23 19:59
saltlake: 理由在於公家的錢不應被權力者私占 但若是在私人組織 01/23 20:00
saltlake: 例如全無公家資助的學校或機構(如公司) 某些權力者要 01/23 20:01
saltlake: 拿特權啥的 那涉及這些私組織組成人的私人契約約定 01/23 20:01
saltlake: 原則上應以私人契約約定為主 簽約人群自己去搞定 弄不攏 01/23 20:02
saltlake: 才由公家亦即法院根據私人契約去解釋來裁決紛爭 01/23 20:02
saltlake: 而不是無視私人契約等等一昧由公權力任意介入私人活動 01/23 20:03
Houei: 口袋越深 越能重考更多年的概念罷了 01/24 20:20