看板 historia 關於我們 聯絡資訊
承平時期依靠既有制度諸如父子子繼兄終弟及啥的不算 既有的政權轉移之制度已經被破壞或搖搖欲墜,擁兵者 已開始自重的狀態下,史上有沒有哪個竟然不靠槍桿子 (自己的兵力)而能出挑掌握政權的? -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.44.198.192 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/historia/M.1516816580.A.5E0.html
jackliao1990: 光榮革命啊 01/25 02:26
jackliao1990: 1989東歐民主化除了羅馬尼亞 都沒流血 01/25 02:27
area8: 王莽算嗎? 01/25 09:18
Nakata0911: 光榮革命說沒流血只有英格蘭王位移轉的那一瞬間而已 01/25 10:15
Nakata0911: 蘇格蘭跟愛爾蘭都有詹姆士黨的反抗運動 也有戰爭 01/25 10:17
lucifer666: 王莽? 01/25 13:26
wen852: 不可能完全沒有死人吧 那個朝代不會有前朝遺老? 不給他新 01/25 15:05
wen852: 陳代謝一下誰知道會不會又出亂子 只是有沒有演變成需要記 01/25 15:05
wen852: 載在古書上的戰爭罷了 01/25 15:05
BuriBuri: 楊堅,得天下之易,未有如隋文帝者 01/25 15:10
jackliao1990: 楊堅三次屠殺北周王室 01/25 15:15
starfury: 光榮革命沒有不靠槍桿子,威廉可是帶著1.5萬大軍登陸的 01/25 17:41
starfury: 所以後世史家有論「光榮革命」本質上是荷蘭入侵 01/25 17:44
starfury: 只是沒想到詹姆斯崩潰太快,英人迎「王師」就改朝換代了 01/25 17:46
gm79227922: 印度? 雖然還是有起義 不過英軍不想打了 01/26 07:58
chrischiu: 中國制度拿到政權就有槍桿子,但要抓的牢看個人能力 01/27 12:50
kingvesp: 王莽 01/27 23:35
kingvesp: 袁世凱 01/27 23:37
leo755269: 沒槍桿子出政權 是指沒武裝衝突政權轉移or無兵權轉移? 01/28 01:56
exporn: 袁世凱滅清吧 02/01 15:15
exporn: 司馬懿上位不曉得算不算 02/01 15:16
saram: 袁世凱就是一把大槍. 02/02 18:20
saram: 在朝廷危亡之秋,他出來勒索兩邊. 02/02 18:20
saram: 免去了多餘的戰禍,保全小朝廷也成就民國. 02/02 18:21
saram: 跟王莽一樣若非自己想當皇帝,今天他名聲還不錯呢. 02/02 18:23
saram: 槍桿子出政權他有一份. 02/02 18:23