看板 historia 關於我們 聯絡資訊
最近想了想,發現其實所謂的重文輕武並非大問題 因為歷史上,將領、帥才都不乏儒將 比如說三國時期的諸葛亮、司馬懿 明朝也有盧象升、洪承疇、孫傳庭 他們都真正做到文能安邦武能定國 名將帥才不一定非得起於部族之間,反而是大部分兵卒想要當主帥還得需要讀書啊! 而且仔細思索一下,會發現擅長讀書的人不是更應該、容易了解兵事嗎? 雖然可能只是紙上談兵,但至少有學過理論,只要放出去磨練成長會比一般兵卒快吧! 所以我挺好奇的,為何宋朝無法培育出儒將? ----- Sent from JPTT on my HTC_D530u. -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.140.185.116 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/historia/M.1517444160.A.A72.html
yzfr6: 是蠻快的,所以有了馬謖事件 02/01 08:17
peter89000: 倖存者偏差,紙上談兵的儒將更多 02/01 08:21
PrinceBamboo: 諸葛司馬是漢培育的嗎? 天才的出現跟誰執政沒關係吧 02/01 08:32
stoneruler: 重文輕武是給根本不懂軍事的官員管才有弊端 02/01 08:53
hedgehogs: 范仲淹不算? 02/01 09:13
PrinceBamboo: 現代制度比較兼顧 閣揆,防長須為文官 避免軍方干政 02/01 09:24
PrinceBamboo: 類似宋朝 但又適度起用退役將領 免只懂理論不切實際 02/01 09:25
IBIZA: 韓琦跟范仲淹表示:.... 02/01 10:34
hazel0093: 虞允文不算? 02/01 10:41
IBIZA: 沈括跟章楶都打過仗 02/01 10:44
lueichun: 滅南唐的曹彬算嗎 02/01 12:44
peter89000: 南宋虞允文應該算蠻接近的 02/01 14:57
exporn: 凱撒應該也算是儒將 02/01 15:13
wasely: 辛棄疾表示,我會打仗也會寫詩 02/01 15:16
bcs: 沒長城,沒馬,沒天險。除非拿馬克沁,不然你拿什麼擋騎兵。 02/01 17:38
skytank: 宋朝文武分流邁向成熟,重文輕武成為國策,防軍甚於防敵 02/01 19:08
skytank: 這種情況當儒就已經很爽了,誰還需當將自討沒趣 02/01 19:09
skytank: 做兵=很賽 不然比比看陸官和台大的入學門檻 02/01 19:13
oldfatcat: 辛棄疾表示:想當年我在金X大寨裡開無雙的時候…… 02/01 21:58
leo755269: 宋朝不是極其賤視武人? 能在朝為官誰想當將領 02/01 22:27
bxdfhbh: 文官無法世襲,但將領後代再當將領非常容易,所以有不少 02/02 08:20
bxdfhbh: 文官轉武將以保家族地位。有幾個武將世家都是文官轉的。 02/02 08:21
bxdfhbh: 例如種家將,就是從文人轉武將的。 02/02 08:23
kingstongyu: 兵隨將轉到民清末民初都還存在,就猶如袁世凱和他的北 02/04 15:38
kingstongyu: 洋政府,軍隊要國家化就要下剋上,日本軍國主義也有下 02/04 15:40
kingstongyu: 剋上的情況,要避免下剋上就是接受過教育且會質疑上層 02/04 15:41
kingstongyu: 所下的命令 02/04 15:41
kingstongyu: 說錯,要避免上所下的命令底下學會質疑最重要的還是教 02/04 15:44
kingstongyu: 育 02/04 15:44
kingstongyu: 岳飛底下的兵也都成了岳家軍 02/04 15:46