[疑問] 為何直到1960年代之後彩色相片才普及？

[sdhws (sdhws)]

事實上彩色相片早在100多年前就發明了
譬如下面就是19世紀使用三色疊加後所產生的相片
http://t.cn/R8xZy2T
再來就是拍攝托爾斯泰彩色相片的俄國攝影師，用的也是三色疊加的方式
從他的相片集來看，似乎已經不輸現代相片了
http://bit.ly/2BKPqnm
在後來1907年新的彩色照片拍照技術autochrome投入商業
並成為主流，下面是autochrome的拍照成果
https://goo.gl/cbZnZe
跟之前的方式比起來，autochrome顆粒感重，且色調詼諧
但是放大後比較沒有陰影相疊的感覺
在1930年代之後柯達推出彩色膠捲，因此成本及拍攝難度得到了降低
但即使這樣彩色相片直到1960年代之後才開始普及
這是為什麼呢？在歷史上究竟是什麼因素，讓彩色相片發明將近100年後
才成為主流呢？是因為價格嗎？但諸如富商及高官們理應在金錢壓力較少才對
但為和他們流傳於世的仍是黑白相片為主呢？
（ex.洛克菲勒，辜顯榮，大正天皇，威廉二世...）

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.235.90.211
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/historia/M.1517482089.A.14B.html
推 verdandy: 那些流傳下來的通常都是大片幅底片(45 or 8x10)
→ verdandy: 那時彩色的大片幅商業底片要那時才大量投產
→ idolater: 1.黑白照片可以保存較久 2.攝影圈認為黑白才是藝術，彩
→ idolater: 色邪門歪道
→ idolater: 當時的攝影圈
→ idolater: 然後你有進過暗房就會發現洗彩色底片比黑白麻煩很多倍，
→ idolater: 要用到色準很花工夫，現代彩色照片洗法都是為大量沖洗研
→ idolater: 發，沒有規模數量根本滑不來
推 chienjr: 邪門歪道應該是彩色風行後，黑白的反擊吧
→ chienjr: 彩色有一個問題，就是顯像液溫度要控制在0.5度以內
→ chienjr: 光是這點就把手洗弄到幾乎不可能
→ sdhws: 雖然較難,但那些達官貴人若付得出錢,理應找的到人才對
→ sdhws: 還是那些達官貴人就只喜歡黑白照?
→ verdandy: 在商業化大量生產之前彩色攝影有錢不一定請得到
→ verdandy: 那時攝影師比較像是一個結合化學、光學及藝術的人
→ verdandy: 那時就連黑白相片的藥劑每個攝影師或助手調出來的都不同
→ verdandy: 文中那種三色疊加的攝影法就更複雜了
https://goo.gl/L9KoTv
不過從文中顯示1907年,拍攝彩色相片的AUTOCHROME技術是一個成功的商業化技術
品質雖不如三色疊加法,但已經商業化了
※ 編輯: sdhws (36.235.90.211), 02/01/2018 22:20:53
推 PAULDAVID: 攝影不是只有色彩 還有解像力(細節) 動態範圍(強光與暗
→ PAULDAVID: 影下仍能表現形體)等等重要的性能項目 黑白底片在這些
→ PAULDAVID: 性能項目上的發展比彩色更早成熟 而這些性能攸關工作者
→ PAULDAVID: 在戶外嚴苛的強逆光暗影下場合仍能拍出可供辨認的畫面
→ PAULDAVID: 因此在攝影市場主要被工作用途壟斷的年代 黑白底片就是
→ PAULDAVID: 因此得以長青 直到彩色底片的性能追上來為止
推 verdandy: 換個方式問好了，如果你是有錢的達官貴人
→ verdandy: 你會選那種品質差的彩色還是技術已成熟的黑白
→ sdhws: 從正文中連結的老照片集,我覺得還可以接受
→ sdhws: 至少贏過今日許多手機，尤其是三色疊加的方法
推 verdandy: 我是不知道為何他們不選，但我猜是能像正文那麼厲害
→ verdandy: 的攝影師並不多，那位的藥劑都是自己調配的
→ verdandy: 事實上他也有為不少名人拍
推 reallurker: 洗彩色照片麻煩 另外彩色照片的對手不是黑白照片
→ reallurker: 是素繪員
→ reallurker: 速繪員 報紙廣告的彩色部分習慣用畫的