Re: [疑問] 請教明朝的建築技術

[DLowe (真理部網管員)]

※ 引述《wij (平凡就是幸福)》之銘言：
: 如題
: 明朝的建築技術,尤其是修長城,建城池
: 為何後代就失傳了?此一橫空出世的技術是甚麼由來?
: 請各位大大指點,謝謝


 中國用青磚
 只有閩粵用西方來的紅磚
 根據去年去世的周有光考查
 燒青磚最早的目的是取代木頭建佛塔
 而佛塔的建築技術
 來自印度透過西域傳入遼再傳入北宋
 中國的佛塔以山西省第一多，其次是週邊各省
  山西還有純木頭的應縣木塔，後來用磚取代木頭
  磚的使用在遼/北宋還不普遍
  北宋開封一次大火就燒掉半座城

  磚真正大放異彩深入民間就在明朝
  初期或許只有長城能用上
  明朝之前的長城是用夯土造的
  甚至進入明朝之後比較窮的西部還是續用夯土
   北京有個英國人是終生長城迷兼研究者
   他考證北京附近長城下有固定模板燒青磚
   每段長城徵召集體南方人同鄉一起勞動
   再用同鄉人力或獸力拉上去
   這種建築方法可想像需要極度中央集權
   不是後代想玩就玩得起來的。

  正德年間南方走私經濟開始富庶
  萬曆年間富到流油，磚不再是奢侈品
  開始成為民宅的材料
  到中國就會發現，萬曆年間完成的建築最多
  青磚後來不是失傳，而是民間不再像萬曆年間那麼富了
  清朝最賺的山西商人，還是用青磚在清朝蓋了
  喬家大院，王家大院等等。

  中國一直有人爭議更早就有磚
  喊到戰國，秦朝甚至更早
  我相信有
  問題是這種磚只是祖墓裡的裝飾品
  如果無法像遼/北宋那樣量產的話
  發明又有何意義呢？

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 112.5.243.223
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/historia/M.1517587817.A.632.html
推 chungrew: 秦比較多夯土牆吧
推 moslaa: 推
→ IBIZA: 更早就有磚哪有爭議，現存佛塔建築就有北魏留下的，秦漢以
→ IBIZA: 前磚石古墓不知凡幾
→ IBIZA: 磚橋石橋也有留下的
→ IBIZA: 但中國古代，磚石建築不是給人住的
→ IBIZA: 身份越高，越是得木造才行
推 kuninaka: 是因為木材是珍材吧
→ kuninaka: 還會發散香味
→ kuninaka: 石頭能看嗎
→ fayever: 長城夯土磚別看只是一團土，探索頻道有做過測試，好的夯
→ fayever: 土強度比混凝土還硬。清末北方的青磚也隨著通商口岸而南
→ fayever: 傳，香港的晉源押就是很典型的北方青磚建築。
→ fayever:  https://i.imgur.com/214tvqJ.jpg
→ nerevian: 真的是周有光的考證嗎？若為真 可見真的是術業有專攻
推 DarthCod: 中國各地依據氣候帶不同土壤型態也不同，閩粵就產磚紅壤
→ DarthCod: 當然用紅磚，跟西方應該無關。
推 gary76: 我看過介紹，有說因為戰國時中原地區不夠乾燥，所以制磚是
→ gary76: 跳過泥磚直接點出燒磚技術
→ gary76: 樓上有人提出目前最早留下的磚建築是北魏的
→ gary76: 所以磚應該是那時候才普及，那麼我想問，現在有任何一處
→ gary76: 自戰國時代留下來的非墓穴建築嗎？
→ nerevian: 沒有 不過遼寧有個新石器晚期的石棚建筑 可能也是墓建筑
推 zeumax: 活人住的大半也早都更掉了
推 tony121010: 紅磚跟紅土無關吧，是燒磚的方式跟溫度
→ tony121010: 閩南潮州的紅磚文化目前無法說清來源，一般來說時間也
→ tony121010: 跟大量西方紅磚孩的時間早一些，反而可能跟占婆或印度
→ tony121010: 有關
→ tony121010:               來
→ tony121010: 大量西方紅磚來可能要到十七世紀了