看板 historia 關於我們 聯絡資訊
正在看麥可尼爾的世界史, 目前看到現代歐洲列強瓜分殖民非洲的那一段。 綜合該章的前後文,作者的說法大概是, 非洲在列強深入內陸前,本有許多部落、民族間的戰爭、衝突、暴行, (例如抓別的部落的人去賣給奴隸交易?) 情況的慘烈能以浸血的非洲來形容, 而後來列強開始劃分領土後,再加上在列強面前,非洲本土軍力的脆弱, 所以這類戰爭暴行受到相當的壓制了。 (換言之歐洲的"治理"相對上帶來更多和平?) 另外也提到,歐洲原先開發非洲的算盤沒有那麼順利, 付出的戰爭、開發等成本,未必蓋過從非洲獲得的利益, 換言之,白人未如所料想的從非洲掠奪到大量財富。 請問各位大大,上述說法大略符合事實嗎? 蠻好奇的,跟既有的觀感蠻不同的。 向各位大大請益,感恩~ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 123.193.94.169 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/historia/M.1518272278.A.2F1.html
EvoLancer: 感覺只是替白人殖民惡搞找藉口而已 02/10 22:26
EvoLancer: 白人在中東非洲用經緯度劃分行政界 切斷原有人文紋理 02/10 22:27
EvoLancer: 反而製造更多戰爭吧 02/10 22:27
這點應該確實是有的,不過我對作者提到的那個時間點(1850~一戰前)的非洲 狀況也很好奇,是否確實如此? 有更多相關資料嗎? ※ 編輯: jodawa (123.193.94.169), 02/10/2018 22:50:56
wittmann4213: 奴隸貿易本身就是白人開啟的,有輸出的市場,非洲本 02/10 23:12
wittmann4213: 地的勢力有更多的動力去發動戰爭,捕獲人口,否則以 02/10 23:12
wittmann4213: John Keegan的理論來說,原來部落戰爭的規模往往限 02/10 23:15
wittmann4213: 制於小規模短時間動員的形式,頻率密但實質殺傷少。 02/10 23:16
wittmann4213: 可參考《非洲,六十年的獨立史》 02/10 23:18
wittmann4213: http://www.books.com.tw/products/0010750732 02/10 23:18
wittmann4213: 時間軸雖然基本以二戰後開始,但還是有整個被殖民脈 02/10 23:18
wittmann4213: 絡的敘述。 02/10 23:19
wittmann4213: 不過整本看完實在很替非洲人難過,基本上白人留下一 02/10 23:20
wittmann4213: 個糞坑,但急速獨立的這些國家,幾乎都選出些攪屎的 02/10 23:20
wittmann4213: 統治者..... 02/10 23:20
感謝大大~ 請問若先不論歐洲殖民的影響 非洲本土本身是否因為民族多元等因素, 而常發生部落戰爭嗎? ※ 編輯: jodawa (123.193.94.169), 02/10/2018 23:37:42
Aotearoa: 我覺得是藉口,你看台灣的例子就好 02/10 23:45
Aotearoa: 漢人入侵原住民土地,藉口說:原本他們之間就會有戰爭了 02/10 23:46
Aotearoa: 聽到這種話,會讓我有股莫名的火氣上來 02/10 23:46
wittmann4213: 日本人作太魯閣征討,也是宣稱要教化原住民,矯正他 02/10 23:53
wittmann4213: 們的「獵頭惡習」,顯現大日本帝國的文明教化。 02/10 23:54
wittmann4213: 原始的部落模式本來就會有頻繁的衝突,但主要是當時 02/10 23:55
wittmann4213: 也沒有現代的總體戰鏟除對方有生戰力的觀念,爭奪地 02/10 23:56
wittmann4213: 盤獵場、劃分勢力範圍是常態,但要說比較血腥的屠殺 02/10 23:56
wittmann4213: 式擴張,我印象裡面比較出名的就是建立祖魯帝國的薩 02/10 23:57
wittmann4213: 卡王,他扭轉了南非洲原始的部落戰爭形式,大開殺戒 02/11 00:01
Aotearoa: 像清國的一連串進攻東部原住民部落的行動,也是美其名 02/11 00:02
Aotearoa: 開山撫番啊 02/11 00:03
Aotearoa: 用撫這個字,你看多清高啊 02/11 00:03
jodawa: 感謝大大~ 02/11 00:04
Aotearoa: 撫的方法就是像大港口事件一樣,屠村之後再把頭目夫婦 02/11 00:05
Aotearoa: 凌遲至死,美其名為撫啦 02/11 00:05
Aotearoa: 如果當時的非洲黑人有留下日記之類的,一定不會跟他的說 02/11 00:06
Aotearoa: 法一樣 02/11 00:06
Aotearoa: 在我看來是在合理化白人的行為 02/11 00:07
ez910115: 北非不講的話,西非的王國有在兼并擴張吧 02/11 00:54
wittmann4213: 世紀帝國的新資料片就是在講這段的樣子 02/11 01:11
gary76: 北非西非國家長期以來一直有黑人奴隸貿易啊,黑人奴隸還 02/11 04:17
gary76: 算是搶手貨呢,歐洲殖民西非只是跳過了一堆伊斯蘭國家的 02/11 04:18
gary76: 中轉,此外當時北非還有白人奴隸貿易 02/11 04:18
wittmann4213: 地中海主流還是划槳戰船時,奴隸需求量很大,不論是 02/11 10:28
wittmann4213: 基督教還是伊斯蘭海盜,虜掠人口販賣都是大宗生意。 02/11 10:28
wittmann4213: 不過大航海開始後,開發西印度群島和南美的人力需求 02/11 10:30
wittmann4213: ,更讓市場爆長。 02/11 10:30
noonee: 套用該邏輯 當歐洲打過了死上千萬人的內鬥 一戰 二戰 02/11 13:16
noonee: 就該是文明國家進去鎮撫一下了 02/11 13:16
SidChen: 關於非洲奴隸貿易黑人抓黑人當奴隸賣是真的很常發生 02/11 15:19
SidChen: 不過大部分的奴隸最後會轉手賣到白人手上 02/11 15:21
SidChen: 尼爾‧弗格森的《帝國》中有描述英國人如何利用原住民 02/11 15:24
SidChen: 像是與當地部族合作奴役其他部族或者教唆當地部族相殘 02/11 15:27
SidChen: 利用部族戰爭販售軍火與收購奴隸 02/11 15:29
umano: OLAUDAH EQUIANO 02/11 22:55
vandervaal: 英國還是不改攪屎棍本性XD 02/11 23:14
Aldebaran: 這樣的描述有個問題 就是把時點只限於過去 02/12 00:55
Aldebaran: 我跟幾位非洲朋友的對話 他們的觀點是非洲各處即便是同 02/12 00:56
Aldebaran: 一國內 只要政治勢力輪替 發生武力輾壓都是稀鬆平常 02/12 00:56
LonerEver: 黑奴貿易是阿拉伯人開始的,白人還在他們後面 02/12 12:09
tony3366211: 講得像阿拉伯人皮膚不是白的樣子 02/12 15:47
tiuseensii: 黑奴古埃及就有了,阿拉伯土耳其帝國也用不少。西歐殖 02/13 20:41
tiuseensii: 民帝國規模較大而已 02/13 20:41
LonerEver: 閃米特人本來就不是一般所指的白人(高加索人) 02/13 21:27
umano: 殖民帝國那叫奴隸百貨公司 02/13 23:43