看板 historia 關於我們 聯絡資訊
我想知道三個公報沒有美方簽字的圖片他的意義是什麼? 公報無效嗎? 但是美國政府公開發表每天把一中政策=三個公報+台灣關係法掛嘴上 就國際法來說就已經承認公報效力了阿 那麼有沒有簽字的意義到底是什麼 可以指導一下嗎? -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.164.7.47 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/historia/M.1523807892.A.09C.html
caseypie: 創造就業機會 04/16 00:19
moslaa: 關鍵是中美建交公報中 美國對 <台灣是中國的一部分> 04/16 00:54
moslaa: 這句話 是認知 (知道有這說法 但沒承認) 04/16 00:54
moslaa: 還是承認 04/16 00:55
moslaa: 用英文版 牽涉翻譯 會吵不完 那看中文版 04/16 00:56
moslaa: 中文版好像是用 承認 一詞 04/16 00:57
moslaa: 偏偏美方沒有在中文版簽名 04/16 00:57
moslaa: 這就給人很大的想像與解讀空間。 04/16 00:58
aresjung: 跟開羅宣言一樣,沒簽名就是沒效力。 04/16 01:12
justice79: 對,開羅宣言沒效力,那引用的波茨坦宣言也沒效力 04/16 01:15
justice79: 引用波茨坦宣言的舊金山和約也沒效力 04/16 01:16
justice79: 日本表示:那我投降是投假的嗎 04/16 01:16
justice79: 為啥總有人以為條約可以分割解釋?你簽契約會一條條 04/16 01:17
justice79: 簽名嗎?條約也是有其整體性 04/16 01:18
moslaa: 中美公報的情況跟開羅宣言不一樣 04/16 01:25
moslaa: 不要混水摸魚 04/16 01:26
moslaa: 中美公報只有解讀翻譯的問題 而沒有效力問題。 04/16 01:27
moslaa: 它的有效性是自身就成立。 04/16 01:29
moslaa: 以前重大外交文書都會多寫一份拉丁文或是法文 04/16 01:33
moslaa: 真是有道理。 04/16 01:33
msisee: 就跟卡管意思差不多 吹毛求疵而已 獨派無視國際現實 老在 04/16 10:10
msisee: 法條上精神勝利真不知道有什麼鳥用 想到李敖説台灣的反共 04/16 10:11
msisee: 只是老蔣的幽靈而已 現在看來也是李敖吹毛求疵而已 04/16 10:11
wcc960: 純推樓上講的精神勝利,獨派只會在這點阿Q 04/16 23:58
wcc960: 就永遠離他們想要實現的東西愈來愈遠 04/16 23:59
wcc960: 或者是自知現實殘酷,所以只故意鑽研在那個夢中不想醒來 04/17 00:00
wcc960: 這種文章or考究就算再發一萬篇也只是個屁 04/17 00:01
saram: 這是一種移情現象. 04/17 00:42
saram: 說得白話一點,幻想可以慰藉自己的空乏心靈. 04/17 00:44
saram: 對外國歷史與現況關心,不自覺的滑到別國的統獨爭執裡. 04/17 00:46
saram: 以前是關懷魁北克何時要獨立建國,後來夢碎.接著注意蘇格蘭 04/17 00:47
saram: 獨立公投,又夢碎.最近勤看西班牙政府和加泰議會的統獨攻防 04/17 00:49
saram: 戰,結果還是夢碎.... 04/17 00:49
saram: 一切都是自我投射. 04/17 00:49
saram: 說到南北韓的統一話題,說到馬來西亞與新加坡那段離婚事件, 04/17 00:51
saram: 總是用"本土意識"去審判別人,酸話一堆,偏偏都與外國人感受 04/17 00:52
saram: 不同. 04/17 00:52
alantsuei: 奇怪,這板主這時不是要出來講幾句話??? 04/17 08:41
youtien: 樓上差不多把該講的差不多了。 04/17 11:03