Re: 中美建交公報的真相(2)-不存在的簽名

[godivan (久我山家的八重天下無雙!)]

同理

兩個中國在舊金山和約沒有簽名


不過這時候好像沒有人管這回事來著？


--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 27.247.5.104
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/historia/M.1523840423.A.A39.html
推 Nakata0911: 舊金山和約關於中國的處置後來各自有簽條約包含
→ Nakata0911: 合約中26條賦予跟日本交戰國家單獨簽約的權力
別忘了，有些人再談的時候是直接無視後來訂的條約(例如中日和約)

然後以舊金山和約這個來當作輪述


在本文中的中美建交公報

AIT可是有把這當作是依據
※ 編輯: godivan (27.247.5.104), 04/16/2018 10:04:24
推 Nakata0911: 這個允許交戰國家自行簽約的機制非常重要
→ Nakata0911: 特別是對戰後才獨立出來的國家
→ reinherd: 我覺得應該就是外交上製造模糊空間以便未來反悔
→ reinherd: 畢竟當時是冷戰時代,誰知道中共會不會突然和蘇共又再次
→ reinherd: 結盟,所以要預留未來重新承認/扶持ROC的空間
→ reinherd: 也給中共一個訊息,如果哪天鬧翻我也會翻臉承認ROC
→ reinherd: 大國外交上很多爾虞我詐的手段和空間,不是黑白分明