[閒聊] 關於禁軍的掌控與首都兵變

[ccyaztfe (best_troll_tw)]

平常在討論所謂的文武問題以及軍權時

大家通常都會把焦點放在如何進行中央集權，如何避免軍閥割據

可是好像很少人去注意禁軍欸！


以最有名的宋朝來講

提到宋朝，第一個想到的就是宋太祖為了避免藩鎮割據重演，推行重文輕武啦 強幹弱枝啦 杯酒釋兵權啦

但是，在我看來，宋朝軍制最好的地方應該是在禁軍吧！

中國朝代在宋以前，時不時就會出現什麼中央朝臣掌控禁軍尾大不掉

王莽、司馬家族、宋齊梁陳、唐朝都多次出現首都兵變，禁軍造反

宋朝的趙匡胤自己也是禁軍將領篡位

比起軍閥割據，首都兵變才是真正的威脅


但是宋朝之後的朝代，似乎就沒有出現過這種情況了

權臣再怎麼威風，也碰不了中央禁軍

太監再怎麼囂張，也不能隨意調動禁軍

軍閥割據還是存在，但禁軍造反卻幾乎不存在了


我很好奇，這是為什麼？

皇帝是如何徹底切斷首都禁軍跟朝臣、勛貴之間的關係啊？

為什麼宋朝前的朝代做不到，宋朝卻能做到？

-----
Sent from JPTT on my HTC_D530u.

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.136.25.51
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/historia/M.1524410929.A.B2B.html
推 hgt: 因為宋朝皇帝擺明著打壓武將  武將自然每個戰戰兢兢
那你還是沒有解釋到為什麼文官跟太監摸不到禁軍兵權啊0_0
推 BuriBuri: 如果宋朝是打壓武將，那為什麼元明清也沒有禁軍尾大不
→ BuriBuri: 掉的問題？
推 Nakata0911: 胡錦濤表示
※ 編輯: ccyaztfe (114.136.25.51), 04/23/2018 07:51:27
→ flingcould: 宋的禁軍到底能不能打？可以搞到2個皇帝被捉走被弱化?
推 suaowilliam: 趙匡胤的時候很能打，趙光義功遼失敗實力就大打折扣
→ suaowilliam: 後期戰力就下滑的很嚴重，偏偏又遇到宋徽宗亂搞
推 leptoneta: 我認為不是碰不碰得到禁軍的問題 而是沒有獨大的禁軍
→ leptoneta: 漢末西園軍 唐末神策軍 都是一軍獨大 失去制衡才能做亂
這的確是一個原因！

可是唐朝還有一種情況，唐朝前期，首都兵變很多次

玄武門之變，李隆基上位也兵變了兩次0_0

禁軍都沒有一家獨大
※ 編輯: ccyaztfe (114.136.25.51), 04/23/2018 13:10:53
推 leptoneta: 你講的這種兵變 明朝有奪門之變 清朝有戊戌政變
→ leptoneta: 這種防不勝防 主要是看背後的靠山
推 leptoneta:                                     辛酉
推 kkben: 九門提督一定是皇上親信