Re: [疑問] 日本國與滿洲國？

[innominate (innominate)]

※ 引述《sanae0307 (防空棲姬人柱力)》之銘言：
: 如題，之前在看知乎的一篇文章，有人問說為什麼日本沒有日奸
: 下面一個網友馬上吐槽
: 要是把中式民族主義拿來看
: 現在的日本國根本就是當年的滿洲國
: 自衛隊=皇協軍（漢奸軍）
: 駐日美軍=關東軍
: 但現在的日本除了軍事一定程度被美國控制外，其實還滿自由
: 那當年滿洲國有現在日本國那麼自由嗎？
: 對滿洲國這塊其實不太清楚
: 只知道日本對東北人的方式比對台灣和朝鮮都惡劣很多
: 而且網路很多對滿洲國的評論都充滿中國民族主義，不太客觀
: 有大大可以講一下關於滿洲國的東西嗎？

日本左派觀點:《滿洲國的實相與幻象》
日本右派觀點:《這才是真實的滿洲史：中日滿糾纏不已的「東北」如何左右近代中國》
美國學界,較中立:《主權與本真性：滿洲國與東亞現代》
（Sovereignty and Authenticity: Manchukuo and the East Asian Modern）

滿洲國的研究其實比較困難
因為牽扯太多民族情感在內
很多文件也在滿洲國消滅時遺失

不過日本對滿洲人惡劣很多的資料是哪來的?

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 85.203.47.182
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/historia/M.1527057806.A.EA1.html
推 cht1234: 那裡的資料說日本對滿州不惡劣？
→ wittmann4213: 滿洲國元首溥儀都活的忍辱含悲了，你說呢?
→ sam09: 滿洲人有很多族群，你要哪一種惡劣法？
→ saram: 對人民惡與否,不是統治者說了算或第三者說了算.
→ saram: 杜特蒂總統曾對外國記者說美國這國家對菲律賓有好有壞.
→ saram: 說完了還是拒絕美國想駐軍念頭.
→ saram: 這是菲律賓人真正民族主義的開始.以前沒有!
→ saram: 一個被強佔的地區或國家,沒有經過母國政府的法律放棄程序,
→ saram: 那就是侵略無誤.
→ saram: 這個公然的侵略,有何善可言?
→ saram: 蘇聯被德軍攻占時,德軍也想完美統治呀.(你們史達林不好!)
→ saram: 但是老百姓就算是史達林的奴隸,他也不認同德國人.
→ saram: 民族主義就是至高無上.
→ saram: 印度人也知道英國是文明國家,英國人管理比印度君王好.
→ saram: 印度人也知道自己無能,貪腐,迷信,社會不公......
→ saram: 但是甘地還是要英國人從統制高位上下來.
→ saram: 這是台灣人一直搞不懂的地方.
→ saram: 另外有一例子,不只是民族主義,也含有伊斯蘭主義.
→ saram: 本拉登原來是美國人支援的戰友在俄國侵略阿富汗時.
→ saram: 但海灣戰爭時美國軍隊部屬在沙特,本拉登認為沙特是聖地,
→ saram: 外國軍隊入駐就是猥褻聖地.他從此與美國為敵,製造911事件.
→ saram: 台灣人呀你真不懂外國.只知"恐怖分子本拉登".
→ saram: 比流氓杜特帝還不行.
噓 saltlake: 2
噓 saltlake: 2