噓 yuriaki: 嗯 最好誰當家都一樣有美援 05/30 13:53
噓 saberr33: 美援兩個字真簡單，能要到多少錢，能怎麼用這筆錢，你 05/30 15:37
→ saberr33: 當每個人做法都一樣? 05/30 15:37
→ godivan: 都說菲律賓跟泰國了，不用比吧！ 05/30 18:38
→ godivan: 喔對了，菲律賓前幾年有人研究 經濟問題歸咎馬可仕相當 05/30 18:39
→ godivan: 不合理。根本原因在於沒有土改。 05/30 18:39
推 zeuklie: 土改是支那黨暴政 沒有土改台灣菁英做更好 05/30 18:41
噓 yuriaki: 真的 做台灣史的學者沒一個對國民黨土改有好評 05/30 18:44
→ goodgodgd: 真的是為了黑蔣，所有底線都可以放掉 05/30 20:27
→ zeumax: 菲律賓一直有想土改，但都沒做，或說沒做到 05/30 20:52
→ skytank: 對台籍菁英來說，土改可是會造成社會階層崩潰重洗 05/30 20:57
→ skytank: 他們咒罵國民政府一輩子，以他們立場將心比心是可理解 05/30 20:59
→ skytank: 知識分子多半來自菁英階級，有可能站在土改的觀點嗎 05/30 21:02
推 iidxiir3: 土改就是輕量版的共產主義邏輯阿，國共一家親不意外 05/30 21:28
推 ppit12345: 不過現代不少年輕人反而希望土改，最好把一堆建商財團 05/30 22:36
→ ppit12345: 改掉 05/30 22:36
推 hazel0093: 照許先生的說法台灣應該給台籍菁英統治，最後變成 05/30 22:46
→ hazel0093: 拉丁美洲的香蕉共和國 05/30 22:47
→ hazel0093: 這些地主沒有甚麼工業化的動力，反而是蔣公有那個壓迫 05/30 22:47
→ hazel0093: 感要發展輕重工業 05/30 22:48
→ hazel0093: 別忘了，日本二戰以後也是有麥帥土改的，可別說他是 05/30 22:48
→ hazel0093: 共產黨，人家是響噹噹的共和黨人 05/30 22:49
推 hazel0093: 話說這串好像我跟NKN有在MDC場外討論過？感覺好像 05/30 22:51
→ hazel0093: 舊話重抄？ 05/30 22:51
推 randy123: 所以台灣的土改在當時算是成功的嗎，還是刻意打擊大地主 05/30 23:14
→ randy123: 的策略!? 05/30 23:14
→ saram: 大地主跟國民黨沒甚麼好交情是真的.但政治現實,一定要得罪 05/31 00:44
→ saram: 這群歷史渣渣. 05/31 00:45
→ saram: 於是全台灣出現大量的小地主.這些小地主好控制,他們是佃農 05/31 00:46
→ saram: ,單純,不會搞政治走後門. 05/31 00:47
→ saram: 但是,成功個土地改革,不代表農業品質改良. 05/31 00:47
→ saram: 對於佃農來說還是要做牛.直到子孫們受惠於工業興起,賣了土 05/31 00:48
→ saram: 地,成為百萬富翁. 05/31 00:49
→ saram: 這些人才要感謝國民黨的土改.好笑. 05/31 00:50
→ saram: 而大地主只拿到國營企業的股票,泣血而死. 05/31 00:51
→ noonee: 佃農是佃農 小地主是小地主 不是一回事吧 05/31 00:54
→ noonee: 還是你是只經過土改從佃農變成小地主？ 05/31 00:56
→ PrinceBamboo: 小地主怎麼會是佃農... 05/31 00:56
→ saram: 是,受田之佃農,就是"小地主",但條件是他還要操舊業. 05/31 00:56
→ saram: 田不是誰都能得到.一般非農民根本無法承受. 05/31 00:57
→ noonee: 拿到股票的也不是通通泣血 主要是過去是收租的地主也只會 05/31 00:57
→ noonee: 收租不會玩股票搞投資 所以最後把資產拜光 05/31 00:58
→ noonee: 但是少數有商業頭腦的反倒因此讓家族和勢力變得更龐大 05/31 00:59
→ saram: 而佃農也沒有其他的路可走了. 05/31 00:59
→ PrinceBamboo: 那只是從佃農變成普通自耕農 不是小地主 05/31 00:59
→ saram: 拿到台糖股票而打死不賣的,那好一點. 05/31 01:00
→ saram: 自耕農不同是"地主"那是什嗎? 05/31 01:01
→ saram: 還好有土改,不然二三十年後台灣的大地主將要... 05/31 01:04
→ saram: 難以想像. 05/31 01:04
→ PrinceBamboo: 一般只會把田地出租,不需自耕的才叫做地主 有大有小 05/31 01:06
→ saram: 你房屋自住,你算不算屋主與地主(持分主)? 05/31 01:08
→ saram: 自己就剩那兩畝田,你能說我是地主我不耕? 05/31 01:09
→ PrinceBamboo: 自耕農是土地持主沒錯 但實際上就是不會稱為小地主 05/31 01:11
→ PrinceBamboo: 這是約定成俗的說法 獨樹一格就很難溝通而已這樣 05/31 01:12
→ randy123: 那是因為台灣住宅還是有土地持分，才會是屋主兼地主，有 05/31 01:34
→ randy123: 一些特殊例子只有地上物權力的。就不是身兼地主 05/31 01:34
推 hazel0093: 如果沒有土改，台灣大概就一個小號的阿根廷那樣 05/31 05:38
推 moslaa: 不過也是看過文章認為 國民政府的土改是基於日治 05/31 07:52
→ moslaa: 的戶籍地籍資料 所以還是日本政府最偉大 哈哈 05/31 07:53
→ EvoLancer: 一般來說是土地持有者跟耕作者的差別 如果都一樣就是 05/31 13:06
→ EvoLancer: 自耕農 各國土改 扯到最後都是政治問題 05/31 13:07
→ saltlake: 土地改革涉及人民財產和其他權力的再分配，本就是政治 05/31 20:29
→ saram: 牽涉到土地,就是政治問題無疑. 05/31 23:35
→ saram: 商家要挖礦,要採油,要伐木,要採沙....都是政治問題. 05/31 23:37
推 zeumax: 雖然日本就改革了土地一田二主的狀況，但還是有類似二房東 06/01 12:21
→ zeumax: 的小佃主出現，雖然可能跟剛剛在提的小地主不太一樣 06/01 12:21
→ zeumax: 不過基於三七五減租，這些分租出去的佃也必須降到規定數字 06/01 12:23
→ zeumax: 可能對二佃東就造成利益損失 06/01 12:23
→ saltlake: 都寫明了減租，則佃東不論大小或一二三四的利益都損 06/01 16:31
→ alantsuei: 又是八卦板的廢文？ 06/09 12:10