Re: [閒聊] 為什麼會有人幫趙括平反？

[JustSad (職業路人)]

※ 引述《ccyaztfe (best_troll_tw)》之銘言：
: 其實我滿不解的
: 從史書上來看
: 馬服君趙奢老早就說趙括不能大用
: 正所謂知子莫若父
: 更何況趙奢還是戰國時代的頂尖將軍之一
: 而長平之戰的結果也完全符合趙奢的評價
事後諸葛不能等同於事前預測，事前趙奢的評論也許只是對兒子的憂心之論。

類似於我的兒子不成材，但並非看衰兒子，而是期許兒子能成材。

後人把長平失敗對照說其父早預言，有點穿鑿附會。

若真看衰兒子的領兵帶軍能力，更該面諫君主提醒，而不是向老婆抱怨吧？


趙軍只是咬牙苦撐，突然陣前換將，再不懂軍事的人也知道趙國君主想打破僵局轉守為攻。

如果是開戰初期、或戰況明朗，趙括的能力好壞，甚至戰敗，都未必是毀滅性的災難。

趙國與秦國幾乎傾全國物資投入的總體戰，加上兩國已經幾乎糧秣不濟，危急存亡。

趙奢本不是將領出身，只是臨危受命發揮出他的本領。

換句話說。

趙奢每次出陣時，可能都惶惶不安，並不是期待於上陣殺敵立功。

趙括相反，又急於想立功表現證明給父親與世人看他的本領。

知子莫若父母，她感覺到兒子急於求表現與父親的謹慎恐懼有落差，怕他出錯。

拿出趙奢的話，本只是想勸諫君主放過她兒子，但君主與她兒子一樣被勝利慾望衝昏頭。

她才退而求其次，求得三族能免於秋後算帳的危機。

她並非真的也看衰趙括，而是沒有其他阻止的辦法才退而求其次。

沒有一個母親會故意觸自己兒子霉頭，或兒子身死還求自己苟活。

況且，趙括的性格若不是趙奢養成的，就是他母親養成他好勝心強，寵愛的惡果。

: 既然如此，那後人的平反是否自以為是？
白起詐換將與詐敗，雖說兵不厭詐，但也不算光明正大的對決吧！

一個沙場常勝老將還要詐一個初出茅廬的新將？

勝之不武。

如果趙括知道是白起領軍，即使不改出擊的初衷，但未必會深入追擊終被包圍。

: 如果今天沒有趙奢事前提醒，那些後人的評論也許還有參考價值
: 但是趙奢可是很早以前就說了，然後事實也證明趙奢說的是對的！
: 既然如此，為什麼還一堆人幫趙括平反？
: 大家怎麼看？
趙國換將，就已經埋下戰敗的危機。

若不是趙括領軍，差別只是在有沒有被誘敵深入，全軍覆沒而已。

趙國40萬軍隊交給一個初出茅廬的新手指揮，本就是很奇怪的賭注。

趙國君主再昏庸，趙括再弱，恐怕也可能難以指揮全軍直至全軍覆沒。

比較可能是趙括真有領軍的本領或口才，大家也以為能有一搏反擊機會。

但當大家發現對手是白起時為時已晚。


馬謖犯錯，王平尚能自保。

趙括若如此不濟或難以服眾，一樣會出現自保自留後路不積極配合的將領。

不知道白起領兵+覺得趙括有可能帶領他們反擊成功，才會全軍覆沒。


退一百步。

如果我們今天出征，知道領兵的人是馬謖或曹爽，我們會奮勇殺敵還是想辦法保命？

趙括當時一定被秦國故意捧上天，趙國也舉國信以為真，趙母才覺得不安。


再退一百步。

陳水扁、馬英九兩人當選前，我們就知道他們不適合當總統嗎？

趙括失敗前，誰能預言？

--
沒完整看完小笠原祐子五片，

沒資格說自己看過日本謎片。

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.34.177.236
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/historia/M.1528532495.A.C4D.html
推 leptoneta: 反過來問 有誰打贏過白起？
→ leptoneta: 當秦國決定換上白起後 戰爭的勝負就已經決定了
→ zwx: "用他為大將的話,只怕趙軍斷送在他手裡..."這段評論叫做並非
→ zwx: 並非看衰趙括,而是對他的期許???XD
→ zwx: 孫子兵法開宗明義就說了,"兵者,國之大事,死生之地,存亡之道,
→ zwx: 不可不察也!"戰場豈是紙上談兵或電腦打戰略遊戲這麼簡單呵~~
推 vandervaal: 看到簽名檔整個笑翻
推 Nosztalgia: 我去google了 靠
推 aresjung: 我現在才知道我沒有看過日本謎片。
→ JustSad: 謎片的旅程，我們都還太嫩！