[閒聊] 屠殺型態的轉變

[sanae0307 (防空棲姬人柱力)]

如題，戰爭屠殺從古至今都有

但型態已經改變不少

像是現代，雖然乙未平亂時

日本對台灣抗日份子的軍事鎮壓（例如台北到中壢的清鄉）

基本上都屬於對反亂份子的威脅恐嚇居多

大都是在警告叛軍和同情甚至支持叛軍的村莊：軍事反抗的下場就是如此

目的達到通常就會停止，不會將城市摧毀到商業機能都消失的程度

中日戰爭時，包涵南京大屠殺之類的攻擊平民也是這種的，目的在於警告佔領區的中國人：
你敢抗日我就殺光你全家全村

不過南京有點不一樣就是，司令官松井石根染病去後方休息，結果當場軍紀就消失了

南京的人口至少還能維持城市機能和商業機能

但在百年前可不是這樣

蒙古攻打西夏、金、南宋時，都是整城整省屠光

抗戰越激烈，城破後就是全城殺盡，像是襄陽樊城等

清滅南明時，漢奸軍也是卯足全力屠殺

像是嘉定在內的江南屠城有一大票都是漢奸軍幹的

江陰全城只剩下53人，跟全城滅盡也差不多了

請問為什麼古代和現代的屠殺會有那麼大轉變呢？

難道是現代人真的比較仁慈，或者重視效率，才會只做警告式屠殺嗎？

古人真的比較不會想才會做出全城雞犬不留的屠殺嗎？


--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.140.178.81
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/historia/M.1529556836.A.01C.html
→ noonee: 因為古代的兵都是徵來的 志願兵不多
→ noonee: 所以你這次去看到是老百姓 下次他就變成兵
→ noonee: 同時古代的生產效率沒現代高 多殺幾個農民等於少掉後勤補
→ noonee: 所以屠殺等於是削減對方的國力
→ noonee: 但如果他一開始就是要佔領 屠殺是在削減自己佔領後的勞動
→ noonee: 力 但是蒙古人例外 因為蒙古瘋子想把農夫殺光好拿來放牧
推 Segal: 大汗：好草場，不燒嗎
推 tony3366211: 旅順表示
推 waggy: 以前攻城的兵根本是送死 拿命去填
→ waggy: 而破城後縱容屠城擄掠則是維持士氣的方式
推 fragmentwing: 一樓說的有問題，按照總體戰理論，現代更會把平民視
→ fragmentwing: 為國力的一部分
→ idolater: 現代人口太多了，多死一點占人口比相對不高
推 Peter521: 古時候連儒家學者都會在後院磨刀殺豬，這年頭誰敢做