[疑問] 為何中國吃不下中南半島法國卻行？

[purue (purue)]

中國歷代 對中南半島的染指 似乎止於越南 甚至元朝 都跨海打日本了
也無法進入中南半島
可是法國竟然一來就可以吃下越南 進而降伏中南半島

這是什麼原因呢？

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.231.89.8
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/historia/M.1529955489.A.BDD.html
→ jackliao1990: 利用越南內亂啊
→ jackliao1990: 也沒立刻就打下  前後花了百年
→ jackliao1990: 也是靠著船堅炮利逼簽不平等條約慢慢吃了數十年
推 tchaikov1812: 科技差……
推 PrinceBamboo: 法國是先拿下柬埔寨後才拿越南的 越南是中國的藩屬
→ PrinceBamboo: 柬埔寨是泰國的藩屬 寮國則先後是泰國和越南的屬地
→ PrinceBamboo: 所以差異點在中國無法排除泰國的影響力 法國辦到了
→ PrinceBamboo: https://i.imgur.com/P2qjq2v.png 泰國勢力衰退圖
→ noonee: 說到這我完全不熟 中南半島的幾個國家會有統一的聲音嗎？
→ noonee: 或者泰國國內會有"恢復固有領土"的聲音？
→ PrinceBamboo: 藩屬國不是什麼固有領土 而且他們是不同的民族
→ PrinceBamboo: 只是受宗主國保護而已 至於東協各國現在都是對等的
→ alantsuei: 自古中國就不是用民族來區分彼此的，民族國家是現在的
→ alantsuei: 觀念…小羅斯福二戰後要把越南交給蔣來管，蔣沒同意也
→ alantsuei: 是受後來西方的“國家”觀念影響，而不是之前中國的“
→ alantsuei: 天下”邏輯來行事
推 JustSad: 你看看你！卸下板主職務多好！馬上有很多時間討論！
→ JustSad: 本篇題目本就存在有些爭議，而且也算有答案。
→ JustSad: 1，廣義的中國疆界本就都未觸及中南半島，除了蒙古。
→ JustSad: 北越不同時期也是呈現半獨立狀態比較多。
→ JustSad: 2，廣義中國以往對中南半島並未很積極爭取。
→ JustSad: 交通不便、水土不服、拿下中南半島投報率低於其他。
→ JustSad: 如果中南半島願意朝貢藩屬，何必勞師動眾勞民傷財吞併？
→ JustSad: 更何況交通不便，與首都的直線或交通距離偏遠。
→ JustSad: 出兵或該地區復叛，都是很難處理而且效果不高。
→ JustSad: 在中國工作時，他們有拍過一系列歷史劇，木王府的故事。
→ JustSad: 講雲南土司與各地部落之間的錯綜複雜關係如何維穩。
→ JustSad: 頗類似漢朝與匈奴、羌藏、西域，統治、反叛與糾葛。
→ JustSad: 西域羌藏，是陸路絲路要道，匈奴強盛一時，都必須面對。
→ JustSad: 中南半島並不是絲路要道，也沒有強鄰般的威脅。
→ JustSad: 除了海路絲路會經過的幾個港口，經濟、戰略價值不高。
→ JustSad: 放給他們互相牽制、網內互打，再威嚇最強大的當藩屬國。
→ JustSad: 靠北邊走咧……早知道回一篇文章賺p幣。
推 vfgce: 中南半島原本就沒統一過,文化也各有不同,沒有統一聲音
→ vfgce: 以長遠歷史看,法國也不過統治中南半島不到百年,有很威嗎?
推 vfgce: 蒙古人也殺到歐洲去了,也是不到百年就退回老窩了
推 bob2096tw: 二戰泰國就是想恢復領土才加入軸心國的
→ bob2096tw: 實際上也有拿到部分，只是後來看狀況不對跳船了
推 vfgce: 雖然是講領土,但老撾及柬埔寨都只是附屬國.並且同時受到
→ vfgce: 來自越南及暹羅的兩面夾擊,輪流服事兩國...
推 stoneruler: 因為 哇靠 法國有槍呀
→ PrinceBamboo: 某人從來不認真討論歷史 只想引戰而已吧
→ PrinceBamboo: 原po說中國在中南半島染指只止於越南 這點沒錯
→ PrinceBamboo: 但說元朝無法進入中南半島這句有誤 元朝有征服緬甸
→ PrinceBamboo: #1Lsrf4VY (historia) 越南自從有文明以來 先後數次
→ PrinceBamboo: 有約一千年的時間是被中國直接統治(1,2,3,4次北屬)
→ PrinceBamboo: 另外約一千年是中國藩屬 叫中國疆界未觸及中南半島?
推 ez910115: 越戰後越南有意想成為統一印支的霸主
→ ez910115: 後來經過一些碰撞中越之戰等等，自己想想還是算了XXD
→ PrinceBamboo: 如果原po說的吃下是指整個半島 那法國也沒有拿全部
→ luismars: 就有一套殖民的政治制度與思想體系；中國則是朝貢體系
推 hazel0093: 中國沒有朝貢體系 再說一遍 沒有朝貢體系
→ hazel0093: 那個現象只能算明朝有
推 kuopohung: 明朝算不算中國朝代?
→ kuopohung: 算得話樓上是不是自相矛盾?
→ dragonclwd: 漢朝沒有朝貢體系？夜郎？邪馬台？
→ kuninaka: 唐也有朝貢體系
→ kuninaka: 中國土地上的統一政權，正常都會有朝貢體系
→ kuninaka: 除非你說的中國是中共
推 luismars: "朝貢體系"我也是從國際關係的教科書看來的，對比1500年
→ luismars: 之後歐洲發展出來的各種XXX體系。
推 Houei: 中國沒有朝貢體系...孫權聽到都笑了