→ noonee: 我不認為是資源不夠 貪婪的人欲望是無窮的 07/07 23:56
→ noonee: 就像你會看到現代窮人連吃飯都有問題 有錢人卻在抱怨 07/07 23:57
→ noonee: 法拉利的保養很貴 這不是資源不夠的問題 是貪婪的問題 07/07 23:57
推 Sinreigensou: 那為何歐洲最終能突破思想禁錮中國無法 07/08 00:05
實行宗教裁判所的西班牙
發展是落後於沒有宗教裁判所的英國的阿
英國的宗教裁判所好像是伊莉莎白一世的時候廢除的 (之前斷斷續續的)
而乾隆很愛用文字獄
也是因為他那個時期雖然糧食增加了
但是....人口增加得更快
當英國大使來清帝國時
才會說看到到處都是餓肚子的人
→ noonee: 別忘了歐洲的中世紀花了一千年 07/08 00:07
→ noonee: 相對歐洲的中世紀 當代的古中國雖然沒有現代開放但是相對 07/08 00:08
→ noonee: 歐洲中世紀可是非常燦爛 07/08 00:08
→ noonee: 只看現代不到一百年的的政權就叫最終 真的有歷史觀嗎？ 07/08 00:09
→ noonee: 文明文化演化有先有後有快有慢 改變是需要環境和因緣 07/08 00:09
推 Sinreigensou: 中國維持皇帝統治已經三千年了吧= = 共黨跟皇帝一樣 07/08 00:10
推 godivan: 什麼叫做中國無法突破? 07/08 00:11
→ Sinreigensou: 只是以前皇帝是一人獨裁 現在是一黨獨裁 07/08 00:11
→ Sinreigensou: 對習近平潑墨表達抗議被抓 有突破?????? 07/08 00:11
→ noonee: 有的文明很早就有文字 有的現代都還沒有 07/08 00:11
→ godivan: .......皇帝一人獨裁 這已經是歷史版最大的笑點了 07/08 00:12
→ godivan: 對蔡英文丟鞋子也會被抓呢XDD 07/08 00:12
→ godivan: 萬曆皇帝表示：我獨裁？ 07/08 00:12
→ noonee: 光從單一的一個時間點去看歷史會造成非常多誤解 07/08 00:13
推 Sinreigensou: g大狂護航耶 中國就這麼棒棒嗎 07/08 00:14
→ godivan: 原來說出台灣新聞的事實叫做護航XDDDDD 07/08 00:15
→ godivan: 我說哪 皇帝一人獨裁 我怎麼在歷史上隨便抓都有反例? 07/08 00:15
→ godivan: 你要不要解釋一下"皇帝一人獨裁"下萬曆皇帝怎麼沒有隨心 07/08 00:16
→ godivan: 所欲？還不上朝來抗議 07/08 00:16
→ godivan: 李治表示：一人獨裁？我立個武后怎麼舅舅反對來著？ 07/08 00:18
推 Sinreigensou: 光是你拿對人丟鞋和對畫像潑墨類比就知道不用繼續了 07/08 00:18
推 kuninaka: 中國皇帝三千年!? 07/08 00:18
→ godivan: 知道不用繼續wwwww 我懂我懂,你怕被人知道事實不敢說下去 07/08 00:19
→ kuninaka: 中國思想禁錮沒有這麼久 文字獄也是 07/08 00:20
→ Sinreigensou: 根本不一樣的東西 原來對畫像=對本人??? 07/08 00:20
→ noonee: 其實S大要討厭中共是非常合理的 但是因為中共就討厭整個 07/08 00:20
→ Sinreigensou: 我對你的照片頭部開槍等於我殺了你囉???? 07/08 00:20
→ noonee: 中華文化甚至東亞文化 這就非常不理性了 07/08 00:20
→ godivan: 根本不一樣的東西wwwwwwww 真得是笑點呢. 07/08 00:20
→ noonee: 偏見不會帶來任何理性的 07/08 00:21
→ godivan: 原來Sinreigensou的標準是個浮動標準XDD 07/08 00:21
→ godivan: 丟鞋子可以抓起來,對畫像潑墨不能抓起來XDDD 07/08 00:22
推 Sinreigensou: 哀 你去問看看版上的 誰會認同你說的好嗎 07/08 00:23
→ godivan: 講出了事實就腦羞成怒 指責對方是護航 07/08 00:23
→ godivan: 我為什麼要別人認同？反正閣下的標準浮動也不是一天兩天 07/08 00:24
→ Sinreigensou: 丟鞋可能傷害到人 對畫像潑漆是傷害誰了? 07/08 00:24
推 Aotearoa: 潑墨的那位沒有被抓起來啦，新聞只說行蹤不明(咦?) 07/08 00:24
→ godivan: 是阿 丟鞋叫做可能會傷害人,可是四年前沒人這樣認為呢XD 07/08 00:24
→ godivan: 怎麼換個人就說可能被受傷害? 07/08 00:25
→ godivan: 果真標準浮動呢 07/08 00:25
→ godivan: 不過Sinreigensou的標準浮動也不是一天兩天的事情了. 07/08 00:25
→ noonee: 說到這 我個人反對人民大會堂式的辯論 07/08 00:25
推 Sinreigensou: 又在隨便揣測我的想法了 你又知道我認同四年前丟鞋? 07/08 00:26
→ godivan: 對中國的一切標準就很緊,非中國的一切標準就很鬆 07/08 00:26
→ noonee: 講不出道理就說看其他人誰會認同你 或是交給大家公評 07/08 00:26
→ godivan: 能說出四大發明是中國吹噓的 標準真的很一致wwww 07/08 00:27
→ noonee: 歷史是可以用公民投票來決定的嗎？ 07/08 00:27
→ godivan: 對一些人來說 歷史是可以被全民所決定的呢~反正不符自己 07/08 00:27
→ Sinreigensou: 這是邏輯問題 對人丟鞋=對畫像潑墨??????? 07/08 00:27
→ Sinreigensou: 不是很愛講求邏輯 07/08 00:28
→ godivan: 想的就推給黨國洗腦,自己所主張的歷史是正確無誤. 07/08 00:28
→ godivan: 原來是個邏輯問題呢～標準浮動就標準浮動. 07/08 00:28
→ Sinreigensou: 四大發明?明明是新四大發明 而且罵的人是BBC好不 07/08 00:28
→ godivan: 連熱力學都可以被公投了,區區歷史還算什麼呢. 07/08 00:28
→ godivan: 新四大發明不只一個說法好嗎 07/08 00:29
→ Sinreigensou: 我就是指BBC那篇報導的 你幹嘛要說其他的 07/08 00:29
→ godivan: 按照閣下的邏輯 怎麼中共＝中國呢？ 不是說要區分嗎 07/08 00:30
→ godivan: 果然是被人說不只一個說法就馬上說只有一個"新四大發明" 07/08 00:31
推 Sinreigensou: 好啦 我說中共吹噓 用詞精確 07/08 00:32
→ godivan: 就跟郭姓板主一個樣,只能接受反中國傳播說 07/08 00:32
推 kuninaka: 差不多要水桶了，godivan何必跟他鬧呢 07/08 00:32
推 sanae0307: g你有些無理取鬧，我揍你一拳是真的對你有傷害行為 07/08 01:27
→ sanae0307: 但我拿刀狂戳你的畫像對你並沒有攻擊行為 07/08 01:27
→ sanae0307: 就像我討厭一個人於是印出他的照片拿刀狂砍，他也不能 07/08 01:28
→ sanae0307: 告我傷害罪或是殺人未遂 07/08 01:28
→ sanae0307: 我不是不能理解你無法接受對中華民族和文化放肆侮辱的 07/08 01:30
→ sanae0307: 言行 07/08 01:30
→ sanae0307: 但這種對人戰的方式真的很難看 07/08 01:30
→ Hartmann: 問題的重點不是對中華的攻擊，而是S明顯的雙重標準好嗎 07/08 02:15
→ Hartmann: 今天S拿這態度去說日本如何如何，歐洲如何如何，一樣是 07/08 02:16
→ Hartmann: 很惡劣的行為，惡劣的是行為本身，而不是因為他攻擊中國 07/08 02:17
※ 編輯: coober (114.136.147.156), 07/08/2018 02:31:20
※ 編輯: coober (114.136.147.156), 07/08/2018 02:49:38
推 willywasd: 丟鞋子有人身威脅 畫像沒啊 07/08 05:28
推 godivan: 馬表示：原來我當初被丟假的？ 07/08 09:03
→ yuriaki: 我不能理解支持或擁護放肆侮辱的行為 07/08 09:10
推 sanae0307: 對馬英九丟鞋當然是施暴啊 07/08 14:05
→ willywasd: 對哪一任總統都一樣阿 有問題嗎? 07/09 00:31
推 zivking: 在現代法治國而言，對畫像潑墨，是屬於言論自由，一來沒 08/06 01:58
→ zivking: 有實害，二來對象是政治人物，原本就比一般人要有更大容 08/06 01:59
→ zivking: 忍。至於對政治人物丟鞋，原則上也屬於言論自由範疇，若 08/06 01:59
→ zivking: 行為人主觀上無故意，客觀上沒有丟到人，刑法不應處罰， 08/06 01:59
→ zivking: 但丟鞋的客體為國家元首，基於當下元首安全，於比例原則 08/06 01:59
→ zivking: 下，應肯認維安人員對行為人暫時的人身自由限制。因此， 08/06 01:59
→ zivking: 對畫像潑墨與對元首丟鞋兩者行為並不能等量齊觀 08/06 01:59
推 zivking: PS.上述行為人主觀故意是指傷害的故意 08/06 02:02
→ zivking: 華人社會與歐洲最大差異乃對權力與權利的發展。孟德斯鳩 08/06 02:14
→ zivking: 的三權分立源自對權力的不信任，絕對權力造成絕對腐敗， 08/06 02:14
→ zivking: 因此權力需要劃分，互相制衡；華人社會包括台灣都還相信 08/06 02:14
→ zivking: 君主聖明，不僅對岸，台灣要獲得權力首先必須神格化。而 08/06 02:14
→ zivking: 基本權利的發展，也是源於防禦公權力的不法侵害，過去台 08/06 02:14
→ zivking: 灣中小學銅像林立，進入校園前需先向銅像致意，這就是侵 08/06 02:15
→ zivking: 害人民的言論自由，人民有表態與不表態自由，關於此點， 08/06 02:15
→ zivking: 台灣民主運動後與中國差距日大 08/06 02:15