[觀點] 我群->我，因果律->大歷史

[BASICA (西門彼得)]

*從心理學上講、一個人是先有了「我們」(we group）才發展出「我」的觀念。

我的觀念是排擠式的，「每個人都不一樣」和「每個人都一個樣」兩句話都值得推敲。

是先有了大家才發展出獨自的自我觀念。

現在島內、說對面是「中國人」自己是「台灣人」而且「中國人跟台灣人不一樣」，
就表示我群的觀念發展到後來、大小不一致。

中間有「偷換概念」跟「丐題（乞求論點）」。

*台灣史就是中國史的一部分。台灣文學就是中國的鄉土文學。台灣文化就是
四百年來的漢文化。台灣是中國的一部分。

以上是筆者的「我群」範圍。

*編年史反而不容易把因果關係講清楚。

主題式教學比較類似記事本末體。史觀是畫龍點睛的部分。歷史學以史料和解釋為訴求。

「全部的歷史都是當代史」。至少不能脫離現況與鋪陳而談歷史。

*考試的東西不要看太重。沒意義。考過就忘了。

*黃仁宇從因果關係上提出大歷史觀念。大歷史不以朝代為單位段落。凡事都有遠因近因
和發展過程。台獨觀點至少要提出「我群」發展的段落來，反而沒有。

台灣人殖民台灣四百年，本來是認為自己是中國人，然後日治時代，然後國民黨政權。

遭遇上有比大陸同胞曲折。所以「我群」圖像也說不清楚。

*獨派要獨立，現在有執政權和國會過半，居然還是不能獨立。

就以後至少五十年內不要再提台獨了。不必自我欺騙冀望民情轉變。

現在國文科跟歷史科在去中國化，搞小動作。那都是一時的。

我等著看不教文言文跟（中國的）編年史，會有什麼好教材？

*這是我歷史板首PO。不是要談政治而是在談歷史以及改課綱。我自己的想法是什麼？

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.227.235.49
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/historia/M.1534418555.A.2B5.html
→ noonee: 嚴格講起來 台灣史不必然全部是中國史的一部分
→ noonee: 因為有大量跟過去中國沒啥關係的原住民
→ noonee: 不過真的喊的卻不是原住民就是了
→ noonee: 台灣依然是個弱肉強食的社會 能出來喊的都已經有地位
→ noonee: 真正被欺負得很慘的都還在邊緣掙扎 沒能力出來喊
台灣人自古是「漂泊」的。

沒有大陸那麼安土重遷，哪裡好就去哪裡。

現在島內還以為自己地理上是（大陸）大國？其實自己很小還不知道。
※ 編輯: BASICA (36.227.235.49), 08/16/2018 19:37:58
推 lalabye: 從來就沒有不教文言文跟中國史這件事
→ lalabye: 怎麼有人就喜歡放大解讀在以此來造謠
這是可以談的：你是不是有為了去中國化以及發揚台灣文化來修改教材？

還是你不肯承認？
※ 編輯: BASICA (36.227.235.49), 08/16/2018 20:06:50
→ DarthCod: 總之，先注意一下語氣，盡量在討論時保留能被說服的餘地
→ DarthCod: 就能避免吵架或被冷處理
→ neomozism: 我認為「去中國化」是需要定義的，因為你的反對方會覺
→ neomozism: 得中國的部分並未減少（只是換個方式講），並未被「去
→ neomozism: 除」，為何要稱為「去」中國？
→ neomozism: 但在你的想法裡，或許只要不把台灣放在中國的一部分
推 neomozism:     ，就足以稱為「去中國」。但這種用法我不認為合適
→ BASICA: 去中國化這話也不是我發明的我只是沿用，我只感覺就算有
→ BASICA: 其他意思？也是不難懂非污衊，你提的去中國化仔細想想此地
→ BASICA: 無銀三百兩
→ neomozism: ，「去除某某」感覺是為了制造恐慌而產生的詞彙。
→ neomozism: 在我的觀念裡，中國就是鄰國，而不是我國，現實就是中
→ neomozism: 國政府沒有統治我國，不管你再怎麼統也不能不管現實。
→ neomozism: 你有一個觀點我同意，我們是很小的國家，（而且之所以
→ neomozism: 存在是靠美國），不要自以為大，平心靜氣接受這點，不
→ neomozism: 要被各種民族主義衝昏頭，才最重要。
推 duriamon: 唉…其實我搞不太懂最近這些奇怪的中國定義。板主最近才
→ duriamon: 更新版規，裡面的第一章第一條就明寫中華民國了，要討論
→ duriamon: 中國這個詞實際上應該講清楚指的是是“古中國（因為文化
→ duriamon: 傳承或歷史因素其實直接用中國蠻容易混淆的）”？中華人
→ duriamon: 民共和國（簡稱中共也可以）？還是中華民國（對本國來說
→ duriamon: 簡稱中國也不是不行）。
噓 yuriaki: 現實就是只有PRC是中國
→ JustSad: 我比較好奇的是：澳門、香港、有要學足中國歷史嗎？
→ JustSad: 如果連已經回歸的他們都沒有，我們是否不必爭論？
→ JustSad: 我雖然不認同現在的中國諸多面向，但也沒到厭惡……
→ JustSad: 中國歷史只有近代史可能刪編洗腦的我覺得再議。
→ JustSad: 古中國歷史除了有些該修減掉宣揚的立場，無不妥吧？
→ JustSad: 1，大家不正是喜歡或對歷史有興趣而來？
→ JustSad: 2，比重與篇幅的問題，其實可以放寬看待。
→ JustSad: 大家都喜歡的三國，歷史課本才寥寥幾個字就帶過。
→ JustSad: 3，不論統派或獨派，反對厭惡的應該是矯造的歷史。
→ JustSad: 我只會強調南京大屠殺而且部分可能有盜圖移花接木
→ JustSad: 你只會強調白色恐怖或二二八，當時台灣不屬於中國
→ JustSad: 何必兩種說詞並存，並刪減已經確定是盜圖的部分
→ JustSad: （自動挑錯字，何不兩種說詞並存）
→ JustSad: 報紙、電視、資訊，都能選自己喜歡的看。
→ JustSad: 歷史乾脆兩種並呈，挑自己喜歡的部分。
→ saltlake: 香港有所謂的若干年不變
推 Pietro: 港幾年前才在戰廢私校
噓 MiddleRe: 中華民國萬歲，管你怎麼認為我國，我國事實上事實上就
→ MiddleRe: 是中國，