看板 historia 關於我們 聯絡資訊
你說"英法幾乎沒有被篡位事件" 那只是他們的歷史沒用"篡位"這樣的名詞或說法 不代表他們沒有王朝/政權由於內外鬥爭而更迭的事件 就以英國(含英格蘭、蘇格蘭與其後的大不列顛王國)來說好了 英格蘭的玫瑰戰爭(1455-1487),就是當時的金雀花王室兩個旁支爭奪王位的內戰 內戰的兩個支系,蘭卡斯特家族(紅玫瑰)、約克家族(白玫瑰) 其源頭能分別回溯至英王愛德華三世(1312-1377)的兩個兒子 加上王室成員與國內貴族互相通婚,貴族們為了自身政治利益 在內戰中選邊站或窩裡反的情況屢見不鮮 戰爭持續了三十多年打打停停,兩個家族先後掌權 貴族勢力由於連年內戰消耗甚多,打到沒力氣再打了 許多家族的繼承人陣亡或被清算而血脈斷絕 有說法是玫瑰戰爭削弱了英格蘭封建貴族勢力,對後來中央集權大有幫助 最後獲得勝利建立都鐸王朝的亨利‧都鐸(亨利七世) 他宣稱王位繼承權是來自其母親,蘭卡斯特家族創始人「岡特的約翰」的曾孫女 所以其實血緣上也差了相當遠了 亨利‧都鐸一度流亡法國,後來得到法國援助,最終擊敗約克家族的理查三世 結束玫瑰戰爭一統英格蘭 再說近一點好了,傳說未流一滴血的「光榮革命」(1688) 照勝利者傳統的說法,是民主的新教徒議會派驅逐了邪惡專制的天主教徒詹姆斯二世 迎來了同是新教徒的瑪麗(詹姆斯二世的女兒)和其夫婿威廉(荷蘭奧倫治親王) 也有歷史學家說法是,光榮革命實質上是荷蘭入侵/入主英格蘭 至少絕對是場政變 威廉和瑪麗可不是空手而來,老百姓就簞食壺漿喜迎王師 他們是帶著軍隊登陸的 而且後來詹姆斯二世流亡法國,他可是盼望能效法其兄查理二世 有朝一日「反攻小島」復辟重登英王位的 詹姆斯二世的兒子和孫子也自認有英王位的正統繼承權 他們的王位繼承順位本來該是很前面的 後來議會立法直接將王位繼承權排除天主教徒,直接跳到順位幾十名後的超遠親 新教徒的漢諾威選侯夫人蘇菲和她的子嗣,「德國人」就這樣入主了英王室 支持詹姆斯二世後代為正統的稱詹姆斯王黨 詹姆斯二世的兒子(「老王位覬覦者」或稱「老僭王」) 和孫子(「小王位覬覦者」或稱「小僭王」) 也多次借外力(主要是法國)潛回英國進行光復大業 .....只不過英國人不是用「篡位」這種名詞 但不代表他們王位就坐得安穩,或沒有類似「正統」的觀念 ※ 引述《dreambreaken (小滅滅)》之銘言: : 標題: Re: [請益] 為何西方朝代都比中國久 : 時間: Wed Aug 22 21:36:00 2018 : : 謝謝 : 這樣看起來我覺得可以撐一千年其實蠻厲害的啊?XDDD : 當初君士坦丁就是為了同樣羅馬後期的問題 : 搞了一個君權神授才立基督教為國教 : 這樣看起來對於東羅馬根本沒用 : 反而是被基督教整個撿到 : : 我看了WIKI上 : 英法似乎就沒有拜占庭這種問題了 : 幾乎沒有被篡位事件 : : 威尼斯共和國是沒有問題 : 但我好奇的是難道不是因為他們制度設計的好的關係 : 所以沒有出現獨裁者嗎? : 至少隔壁一百年共和就要出現兩個了? : : -- : ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.169.145.191 : ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/historia/M.1534944962.A.5DC.html : 推 shihpoyen: 英法也分成不少王朝啊 08/22 21:49 : → gundamwind: 威尼斯的總督根本就是君主,差別只在是被選出來的 08/22 22:39 : → gundamwind: 而且這個君主還當的很窩囊,維基可查的列表內,120個 08/22 22:46 : → gundamwind: 有14個被罷黜 流放或處死,這在一般世襲王朝不是改朝 08/22 22:46 : → gundamwind: 換代就是政變了。而且後期權力有被十人議會奪走的狀況 08/22 22:47 : → gundamwind: ,有一任就是被十人議會趕下台的。 08/22 22:47 : → bloodpledge: 威尼斯是透過增加最終當選者的不確定性盡量避免寡頭 08/23 00:20 : → bloodpledge: 或獨裁 在選舉中參雜抽籤應該算不上啥好設計在法統觀 08/23 00:20 : → bloodpledge: 念上中國是天道無常 勝敗都是天命 而西歐君主是上帝 08/23 00:20 : → bloodpledge: 背書 要篡起碼要掰的出關係 即使到法理崩壞後一堆稱 08/23 00:20 : → bloodpledge: 帝也要掛上邊才行 英國還得跑到海外生皇帝頭銜 當然 08/23 00:21 : → bloodpledge: 拿皇是例外 08/23 00:21 : 推 jack0123nj: 我覺得你要好好想清楚所謂王朝是什麼 08/23 00:32 : → jack0123nj: 如果是比照中國一姓一氏稱一朝 08/23 00:33 : → jack0123nj: 那前面很多版友都告訴你西洋一堆改朝換代 08/23 00:34 : → jack0123nj: 但你的語境又像是在說廣義的國祚 08/23 00:35 : → jack0123nj: 所以就覺得拜占庭怎麼綿延這麼久 08/23 00:36 : → jack0123nj: 而忽略了中間一大堆易姓改朝換代 08/23 00:36 : 推 jack0123nj: 那如果又以廣義國祚來看 中國撇除異族統治 至少也算 08/23 00:39 : → jack0123nj: 綿延數千年 08/23 00:40 : → jack0123nj: 重點在你想比較的標準是什麼 08/23 00:40 : 應該說是有血緣的世襲 : 拜占庭那種羅馬元首制的拿來跟中國有點不太一樣 : 比如五賢君也是一個朝代 : 可是他們也沒有血緣關係 : 所以一開始我自己是舉例不好 : 拿英法比比較合適 : 他們國王幾乎都要求要有血統 : 然後有繼承順位 : 跟中國的比起來比較有得比 : 簡單來講 : 我覺得中國的皇權其實沒有想像中的穩固阿 : 魏晉隋唐宋都是一路篡位到底的 : 如果硬要說外族也是中國一份子 : 那元明清也是從頭篡位到尾阿 : 從歷代看起來 : 一堆都沒有像英法或是鄂圖曼那種這麼看重血緣繼承的 : 中國被篡位幾乎都是軍權輸了 : 為何英法鄂圖曼這幾個都沒出現有軍權的將領篡位的 忘了說,英國史上唯一一個共和時期 當初議會派圓顱黨大將,後來成為獨裁者的奧利佛‧克倫威爾 本身就是個軍頭 他還真的把國王砍了頭,自己當起護國公了呢 你說這算不算「有軍權的將領篡位」呢? -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 193.60.231.203 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/historia/M.1534967997.A.03E.html
dreambreaken: 算阿,前面幾個都還是以英國正統以及血緣自持阿 08/23 08:04
dreambreaken: 最後就是我所說的,不過他也沒有改朝換代阿 08/23 08:06
清教徒革命時議會派圓顱黨可是把國王砍了腦袋,變共和政體 國名也改成英格蘭聯邦(Commonwealth of England) 後來克倫威爾被議會推舉為護國公後,進入護國公時期(The Protectorate) 克倫威爾就是軍事獨裁的無冕之王了 他死後位子還傳給他兒子咧,要不是兒子不像老爸有能,壓不住陣腳 恐怕護國公位子會繼續傳下去了,原來的斯圖亞特王室也別想復辟 這叫「沒有改朝換代」? 不要因為中文翻譯成「護國公」就以為他像曹操一樣名義上還遵奉漢室啊 XD
TED781120: 歐洲各國通婚頻繁,你到哪個外國都有血緣Ok? 08/23 08:08
TED781120: 我這已經符合改朝換代的定義了。 08/23 08:09
TED781120: 何況* 08/23 08:09
moslaa: 大家再忍耐點 暑假要結束了 08/23 08:14
dreambreaken: 樓上真是標準的傳統文化薰陶者 08/23 08:41
godivan: 沒有改朝換代? 08/23 08:42
※ 編輯: starfury (193.60.231.203), 08/23/2018 08:56:32
dreambreaken: 要講定義的話不就是曹操跟曹丕的差異 08/23 08:45
TED781120: 曹操跟曹丕是父子,歐洲這邊都是遠房OKw? 08/23 08:47
TED781120: 你想獨創定義為自己去玩 發表論文得到學界認同,而不 08/23 08:48
TED781120: 是自Hight講得好像自己的定義才先進。 08/23 08:48
TED781120: 歐洲的狀況比較像劉備跟漢皇室的關係,有人在把蜀漢當 08/23 08:49
TED781120: 成東漢嗎? 08/23 08:49
TED781120: 照這樣講歷代開國皇帝多少都有把自己說成上古偉人的後 08/23 08:50
TED781120: 裔,這延續幾年? 08/23 08:50
area8: 歐洲可以玩看看Crusader Kings II 感覺還蠻擬真的 08/23 12:12
capitalofz: 中古王室也是一天到晚在比尊貴和正統的 08/27 17:51
capitalofz: 連黛安娜查爾斯結婚都被拿來比說黛的血統比較純 08/27 17:51