Re: [請益] 邊疆發育流是不是僅限遊戲啊？

[sanae0307 (防空棲姬人柱力)]

不是，在戰術上邊邊角角反而是最好壯大

在中央交通要衝雖然資源多，但也要很小心外交國策

像是魏國，除了燕國根本都跟魏有仇

吳起力主消滅秦國就是為了要一個安定的邊

在列國爭雄時期，邊疆發展可以靜悄悄的發展到自己已經變成怪物才被中央強國發覺，就像
秦國

要跟大帝國玩邊疆更是破關公式

像是明朝終於認真起來時後金已經長大了

總之是各有利弊就是

反而從中間交通要衝起家根本是走鋼絲

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.82.18.198
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/historia/M.1536315027.A.D94.html
→ ksacet: 這一篇有一點倒因為果的感覺
→ carzyallen: 樓上因果很像說反了
→ ksacet: 對耶 是倒果為因 嗚嗚嗚  我去罰寫
→ SidChen: 有交通要衝至少國力強大時還可以執行內線機動，要是連
→ SidChen: 交通優勢都沒有就真的悲劇了，普魯士算是一個好案例
推 chosenone: 重點是要有一個能供給你逐鹿天下的人力物力資源的根據
→ chosenone: 地。劉邦是秦國故地的巴蜀漢中和關中，劉秀是河北，李
→ chosenone: 淵是山西和關中，朱元璋是東南。
→ chosenone: 直接起自中原的也有，像曹操和柴榮。