Re: [請益] 戰術打破戰略的例子多嗎？

[NKN (99%是眼鏡與吐槽)]

※ 引述《ccyaztfe (best_troll_tw)》之銘言：
: 如題
: 一般而言，都認為戰術上的努力也彌補不了戰略上的不足
: 那我有點好奇，歷史上有那種靠著超強戰術硬是殺出一條血路的嗎？
: 我知道項羽曾經在整個戰略錯誤、局勢不利的局面下，打了彭城之戰，差點就把劉邦殲滅
: 這場仗應該可以算是戰術打敗戰略的經典吧？
: 雖然還是失敗了啦０＿０
: 那不知道還有沒有其他有名的例子啊？
: 不一定要成功，功敗垂成也行啦！

https://youtu.be/5DRfqCNxZPs
300壯士：斯巴達的逆襲

簡單啊，去看電影《300壯士》。

波斯王帶了至少十萬人馬入侵希臘，他的準備充足，大多數希臘城邦聞風投降，
但在溫泉關碰上300名斯巴達人為首的希臘聯軍阻擋，

波斯大軍被卡了三天之後開始繞道包圍這批希臘人，大部分希臘人見狀況不妙逃回老家，
剩斯巴達人與少數底比斯人留下繼續抵抗，最後斯巴達人死戰全滅，底比斯人投降，
但號稱讓波斯軍損失了20000-50000人的戰力。

波斯王的入侵希臘計畫就受到了嚴重的遲滯，後來在海戰也輸了，他見計畫失敗就
先回國。留下的波斯軍則在一年後被徹底擊敗。

電影當然是有誇張很多但大體上照著史實走。

https://zh.wikipedia.org/wiki/%E6%B8%A9%E6%B3%89%E5%85%B3%E6%88%98%E5%BD%B9
溫泉關戰役


甚至還沒說之後亞歷山大大帝的高格米拉會戰(Battle of Gaugamela)，
波斯大軍據說至少有200000人，亞歷山大只有步兵40000+騎兵7000。
但波斯大軍還是被亞歷山大硬生生用戰術擊敗了，波斯王大流士三世之後被
背叛部下殺死。


https://youtu.be/2n3xYIO7Wxw
Alexander the Great Vs Persia - Ancient War - Full Documentary



其實戰術是戰略的基礎，學戰略學了點皮毛號稱戰略有多高明，
若像趙括之流戰術不確實，沙場老將用戰術就把這類小屁孩玩死了。

基本功還是很重要的。
劉邦本人不能打，但他的手下能彌補他的缺點，他才能當上皇帝，
儘管如此他還是好幾次差點被項羽跟匈奴砍頭了。
不是每個指揮官都有他這種強運。
先別說被俘虜之後對手婦人之仁，
戰敗亂軍之中一箭射來戰死，或者逃亡途中被砍腦袋拿去獻頭的指揮官很多很多。




--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 203.217.124.40
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/historia/M.1537270765.A.353.html
※ 編輯: NKN (203.217.124.40), 09/18/2018 19:46:44
→ Houei: 請問一下，照原PO問的，斯巴達人為首的希臘聯軍，哪邊的戰
→ Houei: 略出現錯誤咧？
在這話題上你應該要問，波斯的戰略哪裡有出問題?
不，他們沒有。在溫泉關之前波斯已經靠著大軍聲勢不戰而勝成功逼降許多希臘城邦。
但就因溫泉關之戰的戰術失利，證明了希臘人並非不能打，讓他們戰略瓦解了。

推 ccyaztfe: 一樓問的對欸０＿０
→ ccyaztfe: 希臘聯軍戰略有錯嗎？
→ ccyaztfe: 他們選在溫泉關迎敵不就是正確的戰略嗎
推 Hartmann: 樓上，NKN的意思不是說希臘方戰略錯誤，而是說希臘方在
→ Hartmann: 戰略上處於劣勢，但是靠死守溫泉關差點擋住波斯，最後
→ Hartmann: 雖因叛徒而輸，但還是遲滯了波斯，讓雅典能全師撤退
→ Hartmann: 為薩拉米斯海戰獲勝奠下基礎（希臘艦隊主力是雅典人）
是，如果沒有溫泉關之戰，波斯陸軍直接長驅直入，各城邦聞風投降放棄抵抗，
那沙拉米斯海戰也就不見得有決定性了。

→ BuriBuri: 劉邦本人不能打？就算不如韓信項羽，也算得上當世第一流
強弱當然都是相對的，但相對於他的對手，劉邦慘敗幾乎被俘虜的紀錄算是蠻多的。
一般指揮官有這麼多慘敗紀錄早丟腦袋了。

※ 編輯: NKN (203.217.124.40), 09/18/2018 22:40:32
推 s386644187: 哪些可以舉出來?
→ s386644187: 有曹操九次多嗎
推 s386644187: 我印象中接近慘敗也只有項羽的彭城一次，還有連勝匈
→ s386644187: 奴冒險深入被圍一次，兩次差點喪命在那些戰役生涯長
→ s386644187: 的名將中似乎不算非常多吧?
推 ccyaztfe: 哦哦，如果是這種說法我就懂了