→ yuriaki: 就暗殺啊 不是只有半夜偷殺人才是暗殺 09/25 15:09
→ yuriaki: 非法謀殺都屬於暗殺 09/25 15:11
那文官怎麼會容許這種事情啊０＿０
※ 編輯: ccyaztfe (1.165.209.68), 09/25/2018 15:13:55
推 waggy: 明正典刑的話是整個家族都會蒙羞 而且代表是有罪的 09/25 15:47
→ waggy: 仗斃的話就是雷霆雨露俱是君恩 遺族還要謝恩 09/25 15:48
推 want150: 明朝有的是以受廷杖為榮的官員 09/25 16:57
最一開始廷杖還有分寸，還不會往死裡打啊０＿０
→ hazel0093: 古代獄政幾乎等於0，丟進大牢死得不明不白的大有人在 09/25 20:24
→ hazel0093: 楊漣 左光斗 魏大中這些丟進錦衣衛的監獄就出不去了 09/25 20:25
→ hazel0093: 第一位鐵釘穿頭 第二位請去問史可法 第三位長蛆 09/25 20:25
→ hazel0093: 死刑還是後來加的，還沒判之前就先弄死了 09/25 20:26
３樓6樓你們說的就是我疑惑的地方。
那其實皇帝跟地方官的權力大到不可思議欸。
他們根本不用定罪就能殺人，這種殺人方法還不用承擔任何風險
※ 編輯: ccyaztfe (1.165.209.68), 09/25/2018 20:43:44
※ 編輯: ccyaztfe (1.165.209.68), 09/25/2018 20:46:13
推 godivan: 皇帝本來就可以不用定罪. 09/25 20:48
→ godivan: 死在監獄可以說是他病故. 09/25 20:48
推 zeumax: 在文人的思維裡面，寧願死也不願意有罪。 09/25 20:53
→ zeumax: 廷杖這種死法那個為了國家為了盡忠，那是多光榮的事。 09/25 20:55
→ zeumax: 定罪不就有污點了嗎？ 09/25 20:55
推 want150: 我如果有時間可以寫篇有關中華法系的東西 09/25 21:18
→ want150: 基本上我記得大明律跟大誥是沒有關於廷杖的規定 09/25 21:19
→ want150: 明太祖有紀錄的好像只有對茹太素用過 09/25 21:19
→ want150: 後來到了明英宗時候開始成為一種專門對付官員的刑罰 09/25 21:20
→ want150: 所以廷杖這種法外的刑罰手段應該不是律或甚至是作為添補 09/25 21:20
→ want150: 本法的例會包含的，而是純粹實務上的產物，唐代就有廷杖 09/25 21:22
→ want150: 至於實際行刑的太監或錦衣衛對於"怎麼打"應該心裡都有數 09/25 21:24
→ ewayne: 受廷杖為榮的前提是犯顏抗上 09/25 21:26
→ want150: 而這種法外殺人方法的風險就是...根本沒有控制言論的成效 09/25 21:27
推 leptoneta: 從唐代開始就是 刑都比門 盡是冤魂 09/25 23:09
推 LonerEver: 看古裝劇審問嫌疑犯都是直接酷刑刑求耶 09/27 00:00
推 totenkopf001: 也有那種斬立絕的 或者監獄管理方式失當 10/01 08:22