[請益] 皇帝怎麼做才算御下有方？

[ccyaztfe (best_troll_tw)]

如題

基本上我這個問題主要是討論明朝啦

但其他朝代也可以一起討論

我在看明朝相關資料的時候就覺得很奇怪

為什麼有的皇帝能夠讓臣子乖乖聽話，有的卻不行？

比如說明成祖啦

他要親征蒙古，就能夠親征

反觀之後的皇帝，想要御駕親征就會被臣子死命阻擋

你說是因為成祖很厲害，很會說服嗎？

也不是吧

他就只是把反對的都抓起來，關進詔獄

太祖跟成祖幾乎都有絕對的權威，他們的命令、政策，手下幾乎都不反抗

就算反抗也只是少數

大部分手下幾乎都會乖乖做事


明宣宗巡邊就被稱讚，明武宗親征就被嘴炮

嘉靖倒是成功幹倒朝臣，但不像太祖成祖兩位權威這麼重

萬曆跟群臣對著，也沒有把他們壓服

崇禎殺了一堆人，天啟關了一堆人

底下臣子還是一樣各種反對０＿０


所以啊，不知道各位對這方面有沒有什麼研究還是心得？

皇帝究竟怎麼做才能像明太祖 明成祖 甚至是唐太宗那樣讓臣子甘心幫忙做事，不添亂？


-----
Sent from JPTT on my HTC_D530u.

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.232.251.143
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/historia/M.1538821487.A.CFD.html
推 chiuotto: 有一批和自己從下打拼至上的同伴，跟自己一起成長就不會
→ chiuotto: 有什麼意見了，凡而是前朝遺留或者世代有差的就常有摩
→ chiuotto: 擦出現。
推 kiuyeah: 你舉的例子都是打天下的 打天下的皇帝權威本來就很高
→ kiuyeah: 開國始祖就算做得很爛也會有一堆人服從 看看隔壁的毛太祖
→ saram: 商紂比干忠臣,終亡.後世帝國朝廷為防暴君,設諫官,讓皇帝
→ saram: 行事有個制約.事實上演戲成分大.
→ saram: 韓愈為皇帝迎佛骨而槓上.皇帝說,他罵我也就算了,怎麼連我
→ saram: 爸爸也扯進去?
→ saram: 這樣嚴重的頂撞,居然不了了之.至少,兩人都得到一個美名.
→ saram: 天下沒有完美的人,尤其是皇帝,做錯了會死千萬人.
→ saram: 這種古代的制約不能說是添亂吧?
→ webster1112: 有權利沒能力的蠢貨若沒制衡力量是很可怕的災難
推 japan428: 運用黨爭啊，新宋就有初步的演繹
推 slcgboy: 秦帝國也至少傳了二代
推 tony3366211: 朱溫對張全義
→ rainveil: 跟公司、軍隊一樣，手段光兇殘沒有用