推 godivan: 因為他的政治頭腦算很簡單. 10/27 22:30
→ godivan: 就是只看到眼前的 尤其是他動手下去就是給別人大義 10/27 22:31
推 godivan: 另外就是,他打的算盤沒想到最後是三齊其中一個抗議分封 10/27 22:33
→ godivan: 不公而土崩瓦解 10/27 22:33
推 Landius: 腦袋裝的是齊桓晉文,但把天子(名義共主)幹掉了,黑人問號. 10/27 23:00
→ DarthCod: 他的想法不算齊桓晉文，他只是單純把義帝當作走過場 10/27 23:04
→ godivan: 應該說他只是覺得礙事的就要砍 不管是共主還是非共主 10/27 23:05
→ godivan: 義帝直接擋了他的路就是直接砍. 10/27 23:05
→ godivan: 亦即就是 腦袋只想到"沒有產生問題的人就沒問題" 10/27 23:06
→ JustSad: 既然如此，鴻門宴為何不下手= =？ 10/27 23:16
→ asdf95: 面子問題，人家示弱還殺不符合他驕傲的個性 10/27 23:19
→ asdf95: 項羽個性非常傲，示弱對他很有用，反而你越強他越想打敗你 10/27 23:19
→ asdf95: 超強化版櫻木花道XDDD 10/27 23:20
推 JustSad: 忘了推 10/27 23:37
推 JustSad: 打一半斷線是不是很阿雜、厭世、想摔機XD 10/27 23:40
→ JustSad: 有兩個部分看法有點不同…… 10/27 23:45
→ JustSad: 六國的部分是六國遺民本就可能推自己人+分散秦國注意力 10/27 23:46
→ JustSad: 軍事力量強大的將領通常要被對手形容成頭腦簡單 10/27 23:47
→ JustSad: 懂分化諸侯，懂軍事，不懂懷王此時殺了大家懷疑他？ 10/27 23:48
→ JustSad: 又，敢打函谷關、敢設鴻門宴、敢分封18諸侯，何必暗令？ 10/27 23:49
→ godivan: 火鳳看太多 項羽有政治頭腦就不會把范增逼走 10/27 23:53
推 godivan: 按照樓上的說法 韓林兒不是朱元璋殺的. 10/27 23:57
→ godivan: 想必東鄉侯是自己找死 不是司馬昭殺的 10/28 00:00
推 wittmann4213: 除非發現新的考古資料能推翻史記的記載，不然司馬遷 10/28 00:18
→ wittmann4213: 已經算是很捧項羽，把他列入本紀了，而司馬遷這種偏 10/28 00:19
→ wittmann4213: (同情)項羽的立場下寫出的紀錄，項羽的行為還是不能 10/28 00:19
→ wittmann4213: 自圓其說，硬要翻過來以現有的資料來說是立論薄弱的 10/28 00:20
→ JustSad: 我覺得要感謝司馬遷，後世才能接觸到這些歷史。 10/28 00:24
→ JustSad: 但他的資料來源可能都已經篩選過了XD 10/28 00:25
→ JustSad: 如同我們很多的歷史也是扭曲過的一樣。 10/28 00:26
→ JustSad: 1，我不是歷史專家或歷史老師，純粹討論我的觀點。 10/28 00:26
→ JustSad: 2，類似統獨立場，我們會因為不同的說詞馬上改變嗎？ 10/28 00:27
→ JustSad: 所以我不是想說服大家接受我的觀點。 10/28 00:28
→ JustSad: 而是想找到比較合理的論點，例如本文。 10/28 00:29
推 Houei: 斷線還可以罵網路爛，我忘記ptt站方五點會定期維護真的是 10/28 09:00
→ Houei: 活該 10/28 09:01
→ TED781120: 要去講記錄不可信你也得提出證據，像是帝辛究竟是明君 10/28 09:32
→ TED781120: 還暴君要翻案也要靠甲骨文，你就直接拿自己感覺當證據 10/28 09:32
→ TED781120: ？ 10/28 09:32