[請益] 是什麼讓蔣經國下令解嚴

[eroha90021 (我是學電的)]

如題，個人覺得不可能是國民黨忽然想開，感覺是那個時候有一股聲量逼迫老蔣解嚴，可是戒嚴狀態下聲量感覺又很難形成，還是是因為美國指導的關係呢？

-----
Sent from JPTT on my Sony G3426.

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.75.226.58
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/historia/M.1541574744.A.080.html
→ noonee: 你不知道是民進黨促成的嗎？
推 Nakata0911: 美國是有施壓  但是是在蔣經國還沒當總統訪美時
→ Nakata0911: 華府拿吳廷琰故事要他們對人權侵害不要太過分
推 Aotearoa: 根據某些人的說法，解嚴是蔣經國的德政，要心存感激
→ Aotearoa: 沒有蔣經國的德政，我們到現在還在戒嚴時代
推 dragonclwd: 朕不給﹐你不能搶。現在不知恩圖報還是人嗎你？所以年
→ dragonclwd: 底就是含淚也要做什麼知道了吧
推 hizuki: 你要是不解嚴跑去投共就有世襲了，國民黨解嚴只是回到初衷
→ yuriaki: 國民黨扛民主神主牌早晚要解嚴 如果追究原因 就是中共太
→ yuriaki: 多年沒發動攻擊使戒嚴沒理由延續
推 hornoutwww: 台灣人要知恩圖報 還不叩謝皇恩
→ wory: 美國的壓力和當時已成立民進黨的壓力,當時戒嚴的理由已無法
推 zeumax: 神主牌不解不行，年紀都大了，給自己留點名聲
→ wory: 再自圓其說,甚至連只執行3%的界嚴令都說出口,解嚴和戒嚴
→ wory: 有差別嗎?
→ zeumax: 本質就打著民主，就像在台灣可以控制一切，還是因為打著旗
→ zeumax: 號的關係，辦了地方選舉
→ zeumax: 戒嚴打著反共的名義也因為鄧小平接班，兩岸情勢緩和沒法用
推 dragonclwd: 最主要還是冷戰降溫，世界潮流如日方中
→ godivan: 不過我看一些人還想回去
推 bird09: 因為紅潮衰退，戒嚴理由變弱，難以維持
→ requiem: 1.美中攜手抗蘇局勢明朗，無法再用反共獲得美國支持，開
→ requiem: 明專制形象必須靠實質讓步重新取得國際定位 2.解嚴開放黨
→ requiem: 外新興政治力量，以和黨內技術官僚與知青，一起平衡黨內
→ webster1112: 好像是去美國被台灣人放炸彈嚇到+美國施壓
→ webster1112: 為保子孫生存命脈 放棄統治特權
→ saram: 反共大戲演完了
推 kuninaka: 跟民進黨有啥關係
推 DarkHolbach: 就江南案鬧太大，最後小蔣只好答應美國以後不會繼續
→ DarkHolbach: 蔣氏王朝
→ hizuki: 江南案算大？看看這次沙國記者事件會如何落幕咯
推 wory: 一個國家的太子用黑道在美國幹掉美國人，你說大不大？
推 bird09: 說江南案可以影響蔣家接班真的太小看獨裁國家
推 zeumax: 獨裁者真要搞，你有意見只能上YT拍影片，看能不能拼政治庇
→ zeumax: 護居留證。除非有外力入侵，像美國弄掉海珊，不然一般百姓
→ zeumax: 是很難有什麼有效作為的
推 tiuseensii: 江南案鬧太大，太子又不成材，但重點還在小蔣一念
推 wory: 台灣之前能獨裁而號稱民主，靠的就是美國的支持，江南案撤
→ wory: 底把小蔣的名聲弄臭了，小蔣為了挽回美方支持，只好說出太子
→ wory: 不接班，還外放太子至新加坡，這不是作實之前台灣總統世襲
→ wory: 的傳言，太小看江南案對台灣民主的影響
推 duriamon: 只要打著中華民國的旗號跟使用以三民主義為憲法根基的政
→ duriamon: 府哪有可能搞獨裁，搞獨裁還讓你選縣市長還讓你選國大？
→ duriamon: 你去看老共給不給人民選？那些一天倒晚說蔣家獨裁的回去
→ duriamon: 重讀建國大綱吧！
推 wory: 普丁還選總統耶，誰說獨裁不能選舉，只是得罪當政者的下場就
→ wory: 是清者作牢，重則連命都沒了，黑名單算恩賜，建國大綱，應
→ wory: 儘存於聯考試題中，不對，包括三民主義
推 duriamon: 樓上的獨裁定義挺奇葩的
→ duriamon: https://goo.gl/kuRcPH
→ duriamon: 俄羅斯聯邦是獨裁國家？一個可以民選民代跟總統的國家被
→ duriamon: 你說是獨裁國家…是不是只要是美國人的敵人就是獨裁呀？
→ duriamon: 美國南北戰爭前畜黑奴讓黑人不能選舉投票那是不是也是獨
→ duriamon: 裁？
推 moslaa: 插個話 獨裁的定義 不清楚政治學課本怎麼說
→ moslaa: 但要我來說 近代國家講究三權分立
→ moslaa: 行政 司法 立法 互相制衡。總統的位置 應該是行政部分
→ moslaa: 那獨裁 應指 行政權的總統 可以不顧 或控制司法立法
→ moslaa: 依此定義 老蔣絕對是獨裁
推 moslaa: 因為史料指出 某些法院已判有期徒刑的人
→ moslaa: 老蔣批示改判死刑 即行政控制司法 是獨裁
→ moslaa: 要辯護 充其量說這是時代背景特殊 獨裁有必要
→ moslaa: 而不能否認說那不叫獨裁
→ moslaa: 小蔣我不清楚 但應比照評估
推 duriamon: 不符合三權分立就是獨裁嗎？老牌民主國家英國是不是獨裁
推 duriamon: 國家？不是孟德斯鳩的信者就是獨裁國家？那四權分立、五
→ duriamon: 權分立是不是更民主更不是獨裁國家？
→ duriamon: 美國有麥卡錫主義那是不是也是獨裁？
推 dany9177: 林肯之前之後可能有爭議，但是南北戰爭時期的林肯算大獨
→ dany9177: 裁者。
推 DarkHolbach: 沙國記者那是在土耳其被殺，不太一樣
推 moslaa: 呃 我想樓樓上你對獨裁一詞太敏感了
→ moslaa: 即使是美國 在戰爭狀態也是會放寬總統權力
→ moslaa: 雖然不知道程度如何 但要說立法司法沒有被壓縮
推 duriamon: 我只是根據邏輯回答跟問問題，我是覺得這些問題值得大家
→ duriamon: 思考一下，而不是用既有成見去討論。
→ moslaa: 我是不信的。準此，roc到1970年代 都還跟對岸有實際戰鬥
→ moslaa: 所以有相當程度的獨裁 我是能理解的
推 duriamon: 對美國跟我國甚至其他國家都應用同樣標準、同一套邏輯才
→ duriamon: 對。
→ moslaa: 硬要把當年講成超民主 無獨裁 絕對破綻一堆
→ moslaa: 老蔣不好說 但小蔣 跟羅馬屋大維 希特樂比
→ moslaa: 我想算是很小號的獨裁者了
推 duriamon: 用同樣標準來看，就拿美國剝奪黑人權力跟麥卡錫主義來說
→ duriamon: 至少解放前歷任16位美國總統是不是獨裁者？包含麥卡錫主
→ duriamon: 義盛行時代16+2位總統執政的時間內美國是不是獨裁國家？
推 zeumax: 普京應該叫做威權,跟新加坡差不多,波斯也差不多狀況。
→ zeumax: 他們都有普遍開放對大眾的選舉，包括對最高的執政全都開放
→ zeumax: 但對政府的權力不容質疑
推 tgyhum: 民主跟獨裁不是人權的對立面 民主可以沒人權（古希臘）獨
→ tgyhum: 裁也可以有人權（應該還沒有例子）
推 duriamon: 我是盡量從邏輯為出發點拋出問題，盡量把大家的標準統一
→ duriamon: 。所以才會反問沒有三權分立是不是就是獨裁？行政、立法
→ duriamon: 及司法被干涉違背是不是獨裁？黑人參政權、人權被剝奪以
→ duriamon: 及麥卡錫主義是不是獨裁？
推 sading7: 不同的時代有不同的標準啊 在希臘城邦時代 只有有限的人
→ sading7: 有公民權且存在大量奴隸 但已經是世界上最民主的地區了
→ sading7: 拿現在的標準看過去 然後說過去不民主 這便是忽略了民主
→ sading7: 和對人權的保障 是需要時間學習和進步的
→ sading7: 也根本沒人說不是三權分立就是獨裁吧
→ sading7: 內閣制國家是行政立法合一 但司法獨立 現代民主國家的基
→ sading7: 本要件 就是司法必須獨立 憲法有民主共和的規定而且被確
→ sading7: 實遵守
→ hazel0093: 吳廷琰的故事最好笑，美國默認南越自己把吳幹掉
→ hazel0093: 結果吳一死南越死得更快 假如吳不倒或者尼克森不倒
→ hazel0093: 隨便一個不倒 可能越南現在還是韓國那樣分裂對峙
→ moslaa: 南越吳廷琰的前例，我懷疑能用到台灣身上
→ moslaa: 越南被古中國與法國影響太深太久，越南人已經很痛恨再被
→ moslaa: 歐美列強指手畫腳，共產黨最後能得到全越南，這是其背景
→ moslaa: 呃 想想我對越南根本不熟 少說為妙 以上三句作廢 抱歉>o<
推 curran: 人民無力監督政府，難道不是獨裁？所以名義上民主實質上
→ curran: 獨裁這樣也算民主國家？個人認為政黨輪替之前的台灣都算
→ curran: 獨裁，甚至沒有多次輪替之前都算
→ Swallow43: 個人認為嘛~~
推 demintree: 沙國那個連美國人都不是耶，在土國被殺
→ demintree: 江南案是美國人在美國被殺，哪個程度比較誇張很明顯吧
推 fatcat0423: 江南案跑到美國殺美國公民 老美不給壓力才奇怪
→ bobju: 這種大格局的事豈是雞腸鳥肚之輩所能度量的?
→ bobju: 講難聽點 要是小蔣硬是要惡搞 你也拿他沒皮條
推 capitalofz: 英國是三權分立阿 只是行政和立法系出同源而已
→ capitalofz: 但是執政黨和在野黨是制衡對立的