Re: [新聞] 本土化浪潮 台生偏好研究台灣史

[DarthCod (鱈魚)]

好，我決定再被迫出來洗地前先來喊聲暫停

我們先看一下這篇報導的幾個重點

※ 引述《zkow (逍遙山水憶秋年)》之銘言：
: 本土化浪潮 台生偏好研究台灣史
: 2018年11月11日 04:09 旺報 記者李侑珊／台北報導

要說一張報紙絕對很中立那是不可能的

就像我原本也以為公視的節目一定很優質，但是他們還是得轉播市長辯論會一樣

: 歷史研究為屬地主義，難與政治環境變化脫鉤，台灣社會20年來標榜本土化，學者認為確
: 實對文史教育造成影響，相較於中國朝代史，台生較偏好台灣史，部分雖肇因於政治環境
: 的變化，台史較容易研究，史料容易取得，也是導致台灣史在史學界成為熱門領域的原因
: 。

首段沒有引用相關的新聞資訊，只提到「學者認為」。

也就是這篇新聞並非因為某個偶發事件而進行採訪。

: 世新大學通識教育中心主任李功勤表示，台灣社會自前總統李登輝開始標榜本土化，台灣
: 史因此逐漸在史學界成為熱門研究項目，甚至在10年前，歷史系所課堂上講授228事件，
: 當時確實可說是一門顯學，如此講學，好似可以打破國民黨的權威，「好像是趕流行，大
: 家都研究，我也想跟風。」

據世新大學網站，這位教授專長是：西方文明、現代中國、兩岸及台灣現況發展、
國際關係、中國現代史-中華民國黨政精英研究、歐洲政治文化發展史。與台灣相關
的專業僅涉及現代政治。

在這段中，他把台灣史講學定調為「跟風」、「趕流行」和「政治鬥爭」。

: 李功勤也說，台灣史深受學生歡迎，除了來自於外在環境的變化，另一個原因則在於時間
: 距離現代較近，無論是清末還是日據時代的歷史，相較於朝代史，時間都很短，可運用的
: 史料好取得，易於研究，不像中國朝代史需要閱讀大量文言文，反之陸生來台之所以青睞
: 中國史研究，則在於史料在台灣易於取得，並且對於中國近代史的史實討論，兩岸有不同
: 的解讀，因此想要更多涉獵。

我選修過一堂台灣史，課程要求必須閱讀古代碑文，分析清代治理台灣的細部政策。

清代地方志也是用文言文撰寫，日治時期的文獻則是台語或日語。

然後那兩處標紅字的地方，大家自己解讀。

: 中正大學歷史系教授楊宇勛也說，歷史研究採取屬地主義，台灣史時間短，只要掌握史料
: ，便可撰寫，「如水利會、某廟、某神，多為白話文」，他以自己專長的宋史為例，不只
: 要懂古文，從事研究需要打基礎所耗時間也較長。

然後這位的專長也與台灣史無關，對台灣史的印象叫做「水利會、某廟、某神」，而我
完全無法理解所謂「時間短就只要掌握史料」是什麼表達。他彷彿要表達一件很有邏輯
的事情但是被媒體直接簡化成不知所云。

: (旺報)

整體來看，這篇報導沒有新聞性，無明顯事件。訪問對象並非專業，也沒有平衡報導。
引用的話題甚至顯得支離破碎，前言不對後語。

讀者會因此得出「因為學生偷懶所以才選台灣史」很正常。

老實說，如果沒有引用「歷年碩博士論文題目變化」，也沒有訪問台灣史專業的學者。
我不認為這篇報導有任何價值就是了。

--
亞拉岡第一次遇見亞玟，他20歲，她2710歲
相對瓦力2690，瓦係數134.5，絕對瓦力361805
他87歲時，兩人私訂終身
相對瓦力2690，瓦係數30.9195402299，絕對瓦力83173.5632184
明年他們結婚
相對瓦力2690，瓦係數30.5681818182，絕對瓦力82228.409091

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.168.192.165
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/historia/M.1541925529.A.AFC.html
推 ppit12345: 最後標錯重點，其實問題點在入門難度，尤其是語言，不
→ ppit12345: 然為何要把宋代的文言跟近代的白話特別講出來。
推 ppit12345: 但是只會台語跟白話，台灣史就是破碎的，而這反而是最
→ ppit12345: 常見的。
→ willywasd: 破碎之意何在?
推 ppit12345: 閩南人看日本人看客家人看原住民跟反過來看是同一行為
→ ppit12345: 不同想法
推 ppit12345: 高雄特高事件就是很有趣的例子，日本人認為台灣人殺人
→ ppit12345: 外省人不理我，台灣人認為外省人殺人，外省人認為這不
→ ppit12345: 關我事。
→ willywasd: 哦 所以中國地方史研究沒有這個問題
→ willywasd: 我知道p大想說的是語言問題
噓 yuriaki: p談語言 D戰政治
→ willywasd: 不過多語言正是台灣史研究的特點
推 ppit12345: 大陸當然有這種問題，剛剛再看對岸史國館做的歷代變遷
→ ppit12345: 地圖，每一版都有更動，把叛亂跟地方勢力的小國也加進
→ ppit12345: 去後，各朝代的疆土跟我們以前的認知的差異很大。
推 dragonclwd: 讀者得出「 因為學生偷懶所以才選台灣史」並不正常，
→ dragonclwd: 不過對不在乎歷史研究只想帶政治風向的人是很正常
→ ewayne: 這篇新聞不就把那些號稱國民黨史專家的學者全都打死了，每
→ ewayne: 個都是偷懶，就靠指導教授跟國民黨的關係再搞史料
→ DarthCod: 好吧，「缺乏媒體識讀素養的讀者」
→ ewayne: 至於中正的楊教授，講那種話是看不起康豹的研究成果嗎？人
→ ewayne: 家研究宮廟的，都還得去跑田野，跟地方耆老、宮廟相關人士
→ ewayne: 建立交情，水利會那一般人想深入研究都根本找不到門可以深
→ ewayne: 入，人家好歹還得花時間跟還活著的人建立關係取得資料，不
→ ewayne: 知道中正的楊教授，這輩子研究宋史有沒有跑去跟圖書館員建
→ ewayne: 立交情，求圖書館員讓他看史料？我真的很好奇，研究宋史到
→ ewayne: 底有啥打基礎所需要耗的時間？現在研究宋史是還有啥核心史
→ ewayne: 料沒有在圖書館內收藏的嗎？
→ lalabye: 要說白話也只有戰後史是白話吧（同樣的中國現代史也是白
→ lalabye: 話呢
→ lalabye: 明明一堆研究日治的被他忽略就對了
推 mattc123456c: 因為對一些支那腦來說1895~1945是不存在的黑歷史
→ mattc123456c: 看那個共匪報不意外
→ DarthCod: 你真的很有種
→ moslaa: 個人認為樓上已涉及人身攻擊
→ moslaa: 樓樓上啦 科科
→ moslaa: 版主判斷一下是否確實違反版規
推 zebra101: 當然不違反，“有種”應該是一個帶有正面意義的褒義詞吧
→ ksacet: 是否是褒義跟有沒有違法是兩回事
推 battleleader: mattc你不是支那人沒有支那腦？
→ battleleader: 真是笑話 身為支那人罵別人支那腦
→ dragonclwd: 樓上何必呢？...