→ gundamwind: 為什麼民主時代就不能官方修史?兩者有什麼因果關係嗎11/12 20:01
→ fayever: 說你通姦就通姦,哪需要理由11/12 20:13
→ chikasa: 修成台灣人想要的歷史11/12 20:14
推 camus5817: 國亡而史不可亡11/12 22:42
→ dragonclwd: 還搞不清楚狀況嗎?退出聯合國+不被大部分國家承認才11/12 23:23
→ dragonclwd: 叫丟掉話語權,現在2018年僅只是丟掉話語權的狀況嗎?11/12 23:24
→ hazel0093: 對岸目前有國家清史編撰工作11/12 23:37
→ hazel0093: 而那邊的民國史大概等兩岸統一才會出來11/12 23:38
→ hazel0093: 我們這邊也有在做這兩塊,在編寫的途中也有不少研究問11/12 23:39
→ hazel0093: 世。 這一塊不好好做,以後傳到歐美或其他地方的東西11/12 23:40
→ hazel0093: 就都是對岸那套了11/12 23:40
※ 編輯: hazel0093 (114.136.217.42), 11/12/2018 23:41:00
→ carzyallen: 不用等以後,已經是進行式了。偶爾在網路上看到的論調 11/12 23:45
→ carzyallen: 引用的資料都是對岸出來的。 11/12 23:45
→ dragonclwd: 樓樓上難道不明白現在就是你口中的以後嗎... 11/12 23:59
→ Swallow43: 清史最重要的研究重鎮就在台灣啊,一堆資料再故宮 11/13 00:00
→ dragonclwd: 清朝前後近三百年統治了上千萬平方公里的資料,竟然冒 11/13 00:05
→ dragonclwd: 出"清史最重要的研究重鎮就在台灣",應該要再謙虛一點 11/13 00:05
→ Swallow43: 完全可以體諒樓上對於清史研究回顧完全的狀況外 11/13 00:11
→ dragonclwd: 完全可以體諒樓上對於歷史研究回顧完全的狀況外 11/13 00:19
→ Swallow43: 所以樓上了解清史的研究狀況? 台灣跟大陸所保有的清史 11/13 00:23
→ Swallow43: 史料狀況? 11/13 00:24
→ Swallow43: 滿文老檔原稿就放在故宮裡 11/13 00:26
→ dragonclwd: 你把最拿掉才代表你了解清史的研究狀況 11/13 00:27
→ Swallow43: 自己不清楚就別自曝其短了 11/13 00:28
→ dragonclwd: 噗,以為有滿文老檔就自認清史"最"重要的研究重鎮的人 11/13 00:29
→ dragonclwd: 才叫自曝其短 11/13 00:29
→ fayever: 很好奇樓上認為什麼才是研究清史最重要的? 11/13 10:07
→ Doomsayer: 半桶水響叮噹就是在說某樓 11/13 12:03
→ Doomsayer: 清史稿的研究資料都在台北故宮裡面 11/13 12:03
→ Doomsayer: 是說清史稿當初怎麼會交給一群清國遺老來寫? 11/13 12:08
→ Doomsayer: 寫得跟本版民國遺老的文章品質差不多 11/13 12:08
→ dragonclwd: 樓上可能沒有看到推文中原po提及對岸的清史編撰工作, 11/13 19:31
→ dragonclwd: 等這里程碑完工問世,從內容便知道所謂"清史最重要的 11/13 19:31
→ dragonclwd: 研究重鎮就在台灣",有沒有這個"最"字了 11/13 19:32
→ Doomsayer: 傳包都在台北故宮裡面, 11/13 21:15
→ Doomsayer: 少了這些資料寫出來的東西應該是沒什麼品質啦 11/13 21:15
→ dragonclwd: 樓上怎麼會覺得這些資料會少?沒記錯台灣方面也是有參 11/13 21:43
→ dragonclwd: 與的,再說歷史研究不僅是周全的資料更在於解讀資料的 11/13 21:43
→ dragonclwd: 史觀 11/13 21:43
→ Doomsayer: 阿沒資料你有史觀何用?憑空想像?XD 11/13 22:26
→ carzyallen: 想起前陣子版上詭辯的項羽與懷王。史料終究是物,遲早 11/13 22:27
→ carzyallen: 會滅失,屆時只能從有限的資料去做推論。 11/13 22:28
→ dragonclwd: 怎麼又在幻想沒資料?裝睡的人叫不醒?! 11/13 22:30
→ Doomsayer: 我就是否定對岸修清史的能力 11/13 23:23
→ Doomsayer: 對一個搞出文革的政黨實在沒啥信心 11/13 23:23
→ ilha: 你真的有研究過他們的清史學者群體嗎? 11/14 00:04
→ ilha: 可否分享一下? 11/14 00:04
→ yuriaki: 呵呵 11/14 03:48
推 fayever: 如果對岸修清史有台灣學者參與,不就會用到故宮的資料? 11/14 10:28
→ fayever: 到時候成果出來,參考文獻有故宮的收藏,不就打破某樓的 11/14 10:28
→ fayever: 嘴? 11/14 10:28
推 dragonclwd: 樓上該不會以為得諾貝爾獎的研究參考某人的文獻就等於 11/14 21:24
→ dragonclwd: 某人也得諾貝爾獎吧?不過有夢最美希望相隨,我也希望 11/14 21:25
→ dragonclwd: 某樓的嘴被打破,對岸的清史成果是尊重歷史專業以台灣 11/14 21:25
→ dragonclwd: 為主,清史最重要的研究重鎮仍在台灣 11/14 21:25