[請益] 歷朝官司流程大概情形

[saltlake (SaltLake)]

 現在我國司法有一二三審，對於前第一級的判決結果

 不服，人民可以自由在時限內上訴到第二審。但是想

 上訴到第三審，必須對前審的判決提出法律上的問題

 。

 那古代各朝代呢? 最基層的縣官審判之後，人民不服

 可以自由一路打到御前官司嗎?

 另外，中央最高審級就竟是刑部還是大理寺? 清末民

 初由大理寺改制的大理院似乎是我國如今的第三審級

 最高法院。那刑部又算如今甚麼單位?

 似乎以宋元為界，之前大理寺管案件最高審判，但是

 刑部有複核權，不滿將案子發回大理寺。宋元後的明

 清則反之，最後審的是刑部，再由大理寺複核。

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 220.136.58.182
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/historia/M.1542542629.A.5D2.html
推 Houei: 《通典》："諸犯罪在市，杖以下，市決之。應合蔭贖及徒以上
→ Houei: ，送縣。其在京市，非京兆府，並送大理寺。諸決大辟罪，在
→ Houei: 京者，行決之司五覆奏；在外府，刑部三覆奏...諸決大辟罪，
→ Houei: 官爵五品以上，在京者大理正監決，在外者上佐監決，餘並判
→ Houei: 官監決"
推 gary76: 馬親王好像有寫過一篇關於明代打官司標準流程的文章
推 hizuki: 講地方風水的那篇
→ EDGELEO: 樓上說的是婺源保龍那篇吧？
推 leptoneta: 你知道台灣法院和司法院/法務部的差別嗎
  司法院管司法審判，一二三審甚至司法院大法官會議都是司法院系統。

  司法院還有統一解釋法律的權責。

  法務部列於行政院下面，權限主要在調查，例如法務部下的檢察署和

  調查局。

  問題是法務部的權限不包括司法審判，也沒所謂"複核"司法院下屬的

  法院之判決結果的權限。

  如上述，法務部是行政院下屬負責行政的法律事務之專責機關，是行政

  。法院和大法官會議是司法院系統，簡單說是在管司法裁判。

  但是古時候的大理寺和刑部，如上述，都有"管到"司法審判。簡單講是

  行政和司法沒清楚分開。
※ 編輯: saltlake (114.44.247.82), 11/20/2018 17:36:29
推 exporn: 檢察系統有一個頂頭上司
→ exporn: 叫做檢察總長
→ exporn: 總長通常不會甩部長