[請益] 有哪些值得研究的負面人物嗎?

[ap88994433 (Xiahouyuan)]

我們從小到大所聽所聞所學的故事對象幾乎都是所謂的正面人物

如鳥生魚湯孔孟老莊、關公蔣公孫中山、華盛頓羅斯福麥克阿瑟富蘭克林.....

也許是聽膩了，或是有太多人研究他們、或是他們成功的經驗早已根植人心
總覺得這些人的故事沒有那麼有研究探討與再學習的價值


就想了想　是不是還有什麼其他值得研究學習卻鮮少接觸到的人物呢？
但太寡為人知的人也很找

那麼就是去往所謂「負面」人士去尋找了


比如說毛澤東也頗值得去深入探討一番
連柯ｐ都常常引用他的話

還有被看作邪惡象徵的納粹黨——宣傳部長約瑟夫‧哥培爾
我對其人也充滿了好奇
有人說他一生都在說謊，但他卻也毅然決然的自盡殉黨
不可否認的是他也確實是個宣傳天才。

共產、納粹對我們而言都是極其負面的詞彙
也因此忽略了其中的許多「天才人物」

那麼　還有什麼類似的人物人是值得去研究、探討甚至學習的嗎？


--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.226.69.220
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/historia/M.1543973333.A.193.html
→ LaiTW: 唐末五代的馮道
→ peter89000: 民初軍閥
→ saram: 許多"負面形象"者都是"負"揹必要的罪名.
→ saram: 在他的年代,大家都相互廝殺毫不留情,但他贏了.
→ saram: 從此,他背負血債活下去,那些失敗者呢,後人忘了他也是惡棍.
→ saram: 這跟王莽的例子一樣.早死無罪,老死有罪.
→ noonee: 先解釋一下 你的值得是什麼意思？
→ noonee: 在我的值得裡 大多數人不管正面負面都值得研究學習
推 vandervaal: 有些羅馬史裡面的負面人物研究起來滿有趣的
→ vandervaal: 我看完羅馬帝國衰亡史之後再去看其他書的心得
→ vandervaal: 舉個例子像是吉朋很捧的尤里安在其他現代研究中的評價
→ vandervaal: 其實不高
推 wittmann4213: 這題目也太空泛了，希特勒史達林研究的人好幾車，負
→ wittmann4213: 面人物的市場也不小，現在還流行幫他們洗白騙點閱
推 hundreder: 和珅，高超的辦事能力又巨貪，很值得深入研究一番
推 c22748872: 哈夫納的破解希特勒應該很符合你的要求
→ jieping: 蔣是正面人物？毛是負面人物？建議你先跳脫既有史觀吧
推 Nakata0911: 英國的克倫威爾  本來是負面人物  被翻案以後就變正面
推 k960674: 我眼中蔣的形象在從課本>>本土史觀的翻案文>>深入了解後
→ k960674: 是正負正
推 shaojun: 蔣介石的死對頭汪精衛
推 hgt: 我覺得很多負面人物都有人研究
推 fayever: 海角七億、岩里政男
推 innominate: 汪精衛，上海人可喜歡他了
→ innominate: 汪精衛的字畫2000萬rmb,掛在上海高級餐廳
→ innominate: 哪餐廳平均消費金額大概是2000-6000rmb
推 sutekidesune: 推樓上,我第一想到的也是汪精衛
推 a1234555: 為什麼上海喜歡汪精衛阿？
推 innominate: 上海人愛日本跟法國
→ innominate: 就跟青島人愛德國一樣
推 higger: 毛死在1957年就不會變負面人物了...
→ exporn: 樓上說的倒是沒錯
推 lifepass: 陳樹菊
推 huang19898: 馮道除了一直換老闆外有負面嗎?
推 zooi0917: 曹操算嗎 從小在電視課本接收到的資訊都是陰險狡詐
推 danson6614: 秦始皇贏政
→ danson6614: 張學良
→ saram: 陳樹菊過世了嗎?
推 stantheman: 諸葛亮啊 修正主義下的頭號混蛋呢
推 supersonic90: 石敬瑭
→ LeoJhou: 沒有什麼正面人物@@，大多歷史人物都有正反評價跟翻案，
→ LeoJhou: 建議多看看ㄅ