[推薦] 國民政府敗退來台前 於大陸的言論自由

[moslaa (萬變蛾)]

這類文章我知道很多...
但這兩篇 個人真心覺得很不錯
推薦給對蔣光頭有興趣的版友 >o<

https://duoweicn.dwnews.com/TW-2016年11期/10004166.html
隕落的救星（一）：蔣介石何以退敗大陸
https://duoweicn.dwnews.com/TW-2016年12期/10004208.html
隕落的救星（二） 從(台灣)光復英雄到政治獨夫

裡面包含很多議題 這裡只摘出個人有興趣的段落：

------------------

1946年國共內戰爆發時，《新華日報》每天都發佈中共軍隊勝利的戰報，每天闢有專欄刊
登國軍戰俘認領啟事，引起國民政府統治區（簡稱國統區）的恐慌。著名的新華社編輯石
西民，曾在《新華日報的回憶》一書中談到，「有反動派對此不滿，表示：『世界上哪有
這樣的怪事，在打仗的時候，竟允許敵人在自己的區域發宣言、發戰報，進行宣傳？』」
總之，在1947年2月被查封之前，《新華日報》依然能夠在國統區大力宣傳中共的主張。

事實上，這種言論自由的空間並非憑空存在，而是戰後國民政府試行憲政的結果。抗戰勝
利後，蔣介石提出「政治民主化，軍隊國家化」的主張，試圖透過憲政和平統一國內共產
黨、青年黨和地方軍閥的軍隊；1946年1月1日，蔣介石發表告全國軍民同胞書，明確聲明
本年內召開因抗戰被推遲的國民立憲大會，制定憲法。

在國大代表選舉過程中，為了保持反對黨的名額，確保在野黨實力，蔣介石不顧國民黨內
部的強烈反對，大比例縮減國民黨的代表名額，確保國大朝野的基本格局。

在中國青年黨主席陳啟天的《寄園回憶錄》中，曾記載這樣兩件事。參加制憲大會的民社
黨、青年黨等反對黨代表，入場時發現會場上懸掛有國民黨黨旗，民社黨代表蔣勻田認為
大會乃全體國民大會，非一黨大會，如掛國民黨黨旗，也應掛上民社黨、青年黨黨旗，建
議僅掛國旗。這個意見被蔣介石採納，在此後的行憲國民大會及民國政府場所中，僅懸掛
國旗成為慣例；另外，依照國大組織法，與會代表應當宣誓，但誓詞中有三民主義等字樣
，適合國民黨代表，卻不適合其他反對黨。青年黨代表余家菊當場表示，「憲法草案所規
定的信仰自由和思想自由，應當立刻實現。我們尊重國民黨朋友的信仰自由，同時也保持
自己的思想自由。我們不參加補行宣誓的理由，就是這樣。」這個意見也被蔣介石採納。

美國駐華大使司徒雷登親自觀看了國大代表選舉過程，並評價「以美國人眼光看中國大選
，難免有不能盡如人意之處。但此事之教育價值，實無法估計。中國經此一開端，即正式
步入民主大道，對於國家之民主建設，必當發生至佳之影響。」

胡適也對蔣介石當時推動憲政的政治舉措深表讚賞，他說，「一個握有政權的政黨自動地
讓出一部分政權，請別的政黨來參加，這是近世政治史上希有的事。所以無論黨內或黨外
的人，似乎都應該仔細想想這種轉變的意義。」在大部分觀察家眼中，此時的蔣介石堪稱
憲政的推動者和捍衛者。

憲政的推進，不但未能解決國民政府的統治危機，由此催生的政治自由，反而在某種程度
上加劇政局的紊亂和動蕩，尤其是給中共領導的城市工人、學生、知識分子運動，以及政
治組織的生存提供空間和養分。

1948年8月，國民政府教育部統計稱，「職業學生一年半以來製造學潮109次，耽誤課業
506天，學潮漫及18個重要都市」。這些學潮嚴重衝擊國民政府的統治秩序和政治威信。

行憲之後的一些負面政治後果，給戰爭中不斷失敗的蔣介石怨天尤人的理由。1949年9月8
日，面對國民黨在大陸淪陷的慘淡危局，蔣介石論及以往，覺得民主、憲政、國民大會等
一系列改革「到處束縛軍政」，以致無法「剿匪」。他甚至憤恨地表示，「所謂民主與憲
政，其害國之大，竟如此也，誠悔莫及矣。」

大陸的失敗，使得蔣介石對民主和憲政的看法發生很大的改變，深感中國「未及民主程度
而硬行民主」之「害」。

-----------------
個人感想

蔣光頭放棄言論自由的心態轉變過程

整個過程超像這則當代新聞

https://udn.com/news/story/6656/3535799

中選會擬修法 排除影響基本人權公投

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 39.12.168.111
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/historia/M.1544717546.A.588.html
推 godivan: 其實不一樣的是,當初也是現在執政黨跟外圍組織滿天歡喜
→ godivan: 認為 "公投門檻下修是進步的象徵"並以民進黨主導修法的
→ godivan: 公投法當作是藉以打倒國民黨的第一步
→ godivan: 我認為是當代新聞叫做選輸翻桌
推 godivan: 這新聞有討論過,人權是我說你是人權才是人權.
推 gglong: 民主制度奠基於選民的智慧與道德，但這是罕見的
推 Doomsayer: 阿不就跟現在DPP一樣輸不起？都一樣的觀點：反對我的都
→ Doomsayer: 是土共派來的，有什麼不一樣的？也是，的確有不一樣啦
→ Doomsayer: ，至少現在不會有特務去暗殺知識份子(李聞血案)
推 Doomsayer: 公投法正常化也能連結到打倒KMT，真D好笑，原本的鳥籠
→ Doomsayer: 公投是能投什麼東西？
→ dragonclwd: 跟現在一樣的話不就也是人民的選擇？有什麼輸不起的..
推 zeumax: 我必須強調一下，共產黨的勝利不是建立在民主選舉上
→ zeumax: 沒有甚麼人民的選擇，那是戰爭的結果，也致使民主活動倒退
→ gglong: kmt很反對公投法的正常化，怕民粹所以鳥籠立法，結果ddp
→ gglong: 修法通過後，kmt提了好幾個民粹(失智)案子
→ gglong: 民主雖基於民意，但問題在民意變太快，沒有遠見和一致性，
→ gglong: 所以中共才拿台灣民主對內做負面宣傳
推 zeumax: 我也看到了許多政策實質性影響，雖然不是全面性公投決策
→ zeumax: 但選後更多人是期望下一次選舉公投，能夠處理更多政策
→ zeumax: 而引發的選舉問題，也會讓官僚體系重新思考如何辦理的更好
→ zeumax: 我看到的是比以往更能讓公民參與事務，數十年來我們都在混
→ zeumax: 亂中學習，這次我看到的是負面宣傳的挫敗，如果跟著傳聲筒
→ zeumax: 拿自然要被大跑偏了，以往問題也不是沒有，但進步大於失望
→ noonee: 但是根源問題還是一樣
→ noonee: 大多數人都是覺得自己的命比別人的更重要的
→ noonee: 所以相對於建立長久有遠見的政策，如何保住自己的工作更優
→ noonee: 先 偏偏就是上面幾位講的，民意變太快又短視近利
→ noonee: 導致為了保住自己位置的政客就必須更加的短視近利
→ noonee: 但是即使是老百姓也是一樣 大多數的動機也是為了保住自己
→ noonee: 的收入 生活 生存..etc
→ noonee: 所以未來政治的根本改革需要出現在實質上確保每個人的生存
→ noonee: 社會主義是一種方式 但是極端的共產主義或是北歐西歐的
→ noonee: 社會主義都有相當的問題 所以如果不能突破這些問題
→ noonee: 這些問題永遠存在 永遠最多治標不治本
→ luismars: 共黨都一個樣呀...越共也是宣傳民族解放大義神聖自己
→ luismars: 拿來西方式民主的政府則要受公民(覺青)監督、自我批判
→ luismars: 共黨軍事行動無底線，下風時停戰談判、趁機滲透
→ luismars: "自由"政府則要限制軍事打擊目標、在共黨提出談判時停火
→ Doomsayer: 內戰會輸主要是美國當攪屎棍吧，一下子要介入，一下子
→ Doomsayer: 又不介入，劉維開的書有提到滿多例子，老美在國共內戰
→ Doomsayer: 的角色就是個看風向的投機仔，算計到最後變輸家XD
推 luismars: 讓中國"不統一"，長遠看來也算符合美國(將來不確定)利益
→ HAHAcomet: 國民政府敗退後大陸的言論自由:狗去豬來
→ dragonclwd: 民主選舉可不是人民的唯一選擇，除非你要說國共內戰其
→ dragonclwd: 實是外部勢力侵略，那人民選擇的代表性才會變低
推 luismars: 旁徵較近較清楚的越戰，兩邊打起來的時候鄉民都在看戲呀
→ luismars: 還非"公民"社會，大多數人只被動被統治吧，奢談"選擇"
→ luismars: 相同的是共黨軍的戰鬥意志是比資本民主政權高很多
→ saram: 美國曾製造日本帝國分裂.把台灣與朝鮮從帝國分割出去,
→ saram: 但是保留琉球群島,為的是駐軍.
→ saram: 美國又與蘇聯把朝鮮分割,直到現在.不是怕朝鮮太大,而是
→ saram: 要保有一部分朝鮮為勢力範圍,若非餵蘇聯吃食,他整個都霸去.
→ saram: 美國又很關心中國領土太大,不好治理,於是趁機拉攏台灣,也
→ saram: 鼓勵西藏自治.
→ noonee: 樓上的說法會讓死了60萬抗美援朝將士的老共很生氣 XD
→ saram: 現在他吃回頭草.趁著菲律賓南海爭議,美國要求留下演習部隊
→ saram: ,但老杜忽然翻臉拒絕.這弄得美日台都不歡喜.
→ saram: 馬來西亞最近跟新加坡玩起領海分割線漂移戲,新加坡指控馬
→ saram: 國港口拓展導致.但是聯想一下美軍已經租用新加坡港.....
→ saram: 馬哈迪不會探探美國的底線是...?
→ dragonclwd: 越戰在打的時候越南還有鄉民能看戲？北越鄉民也沒閒到
→ dragonclwd: 這地步。還說共黨軍的戰鬥意志是比資本民主政權高，難
→ dragonclwd: 道不知道共黨軍也是由人民組成的嗎？
→ saram: 在當時哪一邊實踐民主政治的黨,首先被對手消滅.
→ saram: 民主不是一個戰爭武器.它只是統一而安定下的一種政治遊戲.
→ saram: 你的對手希望你民主,他好對你陣營分化並滲透.
→ saram: 南越政權就是這樣被搞掉的.
→ saram: 為什麼國防的事務要由軍人來執行,包括割草煮飯的?
→ saram: 因為死刑能嚇阻人不可叛國.
→ saram: 所以軍隊沒民主.
→ saram: 法國不是獨裁國家,越南百姓不聽他的,他擋不住北越軍.
→ saram: 美國讓南越實行民主選舉,可以示威遊行.南越最後滅亡.
→ saram: 蔣介石228後要是讓台民自決,他會被趕出台灣.
→ ibise: to gglong 大: 我個人認為阿扁的幾個公投案比國民黨的還要
→ ibise: 民粹 (失智) 幾百倍: 入聯公投和購買武器公投
→ ibise: 可笑的是那兩個都被否決了, 而且被否決後阿扁還繼續買武器
→ ibise: 這次國民黨的公投包括反核食, 反空汙至少還沾到民生的邊邊,
→ ibise: 阿扁就只是政治操作而已
→ ibise: 所以我對這次選舉公投的評價是: 民進黨出來混, 遲早要被討
→ ibise: 回去, 畢竟夜路走多了會碰到鬼
→ ibise: 遠見的定義為何? 我個人認為廢核毫無遠見  XD
推 Doomsayer: 入聯失智我同意，但買武器還好吧，忘記當時泛藍惡意擋
→ Doomsayer: 軍購？可笑的是林郁方，扁政府時期反對軍購，馬政府時
→ Doomsayer: 期又變成什麼軍系立委
→ Swallow43: 林郁方一直都是軍系立委，並不是改朝換代才變的
→ Swallow43: DPP從以前到現在根本沒人懂軍事的，幾張紙就想買SS
→ Swallow43: 被反也只是剛好
→ Doomsayer: 畢竟只要有軍隊背景的人幫民進黨做事，就會被泛藍輿論
→ Doomsayer: 追殺阿，什麼叛黨叛國都搬出來了，這樣誰敢幫泛綠
→ Swallow43: 敢啊，為何不敢?多的是親綠將領
→ Swallow43: 泛綠輿論一樣也會追殺親藍的將領，更不用說反軍購這件
→ Swallow43: 事都被泛綠的抹黑多久了，當初只有SS被打槍而已，其他
→ Swallow43: 都過，都過十多年還是有人相信當年的反軍購，少人細究
→ Doomsayer: 真的捏，六千億刪掉剩一百億，其實只刪掉一項而已啦，
→ Doomsayer: 愛國者跟潛艇都被刪，看到好幾項的我眼睛應該有問題。
→ Doomsayer: 可笑的是馬上後又重啓軍購談判XDD
→ Swallow43: 的確有問題  XDD
→ Swallow43: 也沒重啟，年年都有的軍購談判居然說重啟
→ Swallow43: 除了愛三是後來重新追加的外，其他都是本來就預定的
→ Swallow43: 愛二升級可沒刪掉，P3C也過，當年爭議最大就是SS
→ Swallow43: 對於泛綠而言，建軍計畫的需求它們也從來都不關心
→ Swallow43: 只要能用拿來打擊政敵就夠了
→ Doomsayer: 我覺得擋軍購比較像是找麻煩啦
→ Doomsayer: 國防不重要，炒作成凱子軍購就能打擊政敵了
→ Doomsayer: 是說買潛艦真的沒啥屁用就是了，
→ Doomsayer: 愛國者三型被擋那段我比較賭爛
→ Swallow43: 就軍事戰略來說，工具當然是越多越好，但你資源有限
→ Swallow43: 預算有限，那就得需要多方考量了，況且愛二也有升級
→ Swallow43: 加上當年美國官員白癡的言論威脅，就一堆人反了
→ Doomsayer: 美國當年亂放話讓一堆泛藍立委牙起來XD那段新聞我還滿
→ Doomsayer: 有印象的，仔細想想花幾千億買潛艇真的很蠢，我先自我
→ Doomsayer: 批判一下，依目前的建軍思維實在沒必要搞潛艇，搞好防
→ Doomsayer: 空跟反登陸比較重要