推 hizuki: U大好像有講過,穆聖有指定,結果被周圍人以病糊塗了搓掉 12/20 21:37
→ noonee: 謝謝介紹 換句話說即使在穆罕默德在世時 他身邊並非充滿 12/21 02:56
→ noonee: 真正的信徒 更多的是爭名逐利的西瓜派 12/21 02:57
→ noonee: 所以老大一死就努力爭資源 12/21 02:57
→ noonee: 不過回到我前面推文裡的問題 12/21 02:58
→ noonee: 為何中東沒有出現長期的或週期性得大一統國家(部落)? 12/21 02:59
→ noonee: 是因為沒有強大的外敵就沒有形成大部落的必要嗎? 12/21 02:59
→ noonee: 還是基於某種因素無法形成在武力上壓倒性的突出的勢力? 12/21 03:00
要找長期侵略游牧帝國的外敵? 首先該國必須有侵略游牧帝國的意圖
問題是游牧民族的活動範圍本來就沒啥資源好搶 對資源豐富的國家來說缺乏誘因
農業民族如埃及印度有自己的田地 好好經營就吃飽了 哪會沒事去打游牧民族?
所以歷史上游牧帝國多是扮演搶奪鄰國的一方 而不是被搶被打的一方
拜占庭帝國算是撐很久的阿拉伯敵人 但是它在阿拉伯帝國建立頭一百年內就被打趴了
大多數時間只能留在君士坦丁堡苟延殘喘 沒啥能力侵略阿拉伯
其他游牧外敵像蒙古和突厥人 因為沒啥自己文化加上為了方便統治
征服阿拉伯帝國不久後就皈依伊斯蘭並迅速被同化
然後走向游牧帝國的宿命:英主去世->昏君即位->分封諸王內鬥內戰->各部落獨立->解體
統治阿拉伯人沒幾年自己也分裂衰亡了
推 sdlong: 奧斯曼土耳其表示 ... 12/21 03:42
→ sdlong: 依據劉仲敬的說法,中東所謂的統一,其實只是地方承認共主 12/21 03:46
→ sdlong: 只要有繳稅,效忠哈里發跟蘇丹,大都不干預原先自治與管理 12/21 03:49
→ sdlong: 宗教寬容,發展科學、貿易以及保存許多重要的典籍 12/21 03:51
推 sdlong: 類似美國其實是 50 個小國集結成的聯邦國家, 但不代表 12/21 04:02
→ sdlong: 某加州或華盛頓特區統一了全美國 ... 12/21 04:03
→ sdlong: 德國跟法國用經貿合作組成了歐盟,不代表德國統一全歐洲 12/21 04:04
→ sdlong: 當他們的官員或軍隊對外時,會以「美國」「歐盟」代表自稱 12/21 04:05
※ 編輯: bulls0722 (114.26.167.105), 12/21/2018 09:28:00
推 duriamon: 容易分裂也算是反應王位繼承權跟改朝時的權威性缺乏 12/21 15:30
→ duriamon: 公認制度。 12/21 15:30
推 duriamon: 忽必烈進入中原採納漢人制度後(某方面也算是被同化), 12/21 15:32
→ duriamon: 王位的繼承就比較穩定,不像是祖先在蒙古草原那麼激烈。 12/21 15:34