→ saltlake: 台灣明朝之前 不屬於任何人 <- 把這話去問目前總統府12/29 13:00
→ saltlake: 抱歉，是行政院發言人酒駕女士12/29 13:03
→ saltlake: 要不然還可以去問紀政女士12/29 13:04
推 Aotearoa: 這句話沒錯啊，樓上怎麼了？12/29 13:19
→ tokyopig579: 他講的是原住民吧12/29 13:42
推 ClawRage: 大概原住民沒合作過全島割據所以可以說沒任何代表擁有12/29 14:04
→ ClawRage: "整個臺灣"12/29 14:04
→ dragonclwd: 新加坡約有7成5是福建廣州等地的後裔，看來也有潛在戰12/29 15:31
→ dragonclwd: 利品的命運12/29 15:31
→ dragonclwd: 再說現在中國大量移民世界各地，這個布局細思極恐哇..12/29 15:36
新加坡是被大馬踢出來的
然後你講的其他地區早有國家存在
台灣跟北海道 比較接近 有原住民但無國家的存在
※ 編輯: tsuyoshi2501 (110.26.74.146), 12/29/2018 16:04:51
→ dragonclwd: 喔，這以國家(政權)角度為核心，也就是說北美洲被殖民12/29 16:59
→ dragonclwd: 、當戰利品也只是剛好，但南美洲有國家存在卻被殖民當12/29 17:00
→ dragonclwd: 戰利品就...12/29 17:00
沒打戰，就是原住民被驅趕的歷史罷了
說到國家 波蘭 更符合好嗎？ 被周邊國家分割了幾次
※ 編輯: tsuyoshi2501 (223.141.133.20), 12/29/2018 17:18:07
→ dragonclwd: 波蘭被分割了幾次時也是有原住民(?)+國家存在的形式，12/29 17:27
→ dragonclwd: 再說南美洲的國家存在不僅是原住民被驅趕，仍然有打戰 12/29 17:28
→ dragonclwd: 的喔 12/29 17:29
所以...你想要表達啥？
台灣在漢人開拓前有統一政權？
那豐臣秀吉找高山國 國王人在那？
直接說你討厭中國 不用在那糾結
快過年了記得回家把跟你無關的中國人祖先牌位燒了吧。
※ 編輯: tsuyoshi2501 (223.141.133.20), 12/29/2018 17:38:49
→ dragonclwd: 是惱羞成怒要討論別人祖先喔？ 12/29 17:46
→ dragonclwd: 誰說過"台灣在漢人開拓前有統一政權"和"討厭中國"？ 12/29 17:47
→ dragonclwd: 麻煩你舉出來，因為我整篇怎麼找就是找不到 12/29 17:48
→ dragonclwd: 自己舉的例子左右矛盾前後不一就用意識型態給別人蓋帽12/29 17:49
→ dragonclwd: 子，直接說你不是討論歷史而是意識型態不就結了12/29 17:51
因為你的回文就是如此，講多也沒用
在怎樣就還是導到討厭中國人這塊
不然你可以回個文 願聞高見
→ saltlake: 倘說原住民沒全島的統一政權就不算，歐亞非洲也沒統一12/29 17:59
→ saltlake: 全洲的政權。這根本是以既有國家而定的殖民視角12/29 17:59
北海道跟台灣在進入大航海時代時 並沒有一個代表性的所謂國家吧
講到州 那要不要說地球並沒有一個統一政權呢？
琉球有歷史長久的國家，而東南亞諸國也有
同時期的澳洲 美國原住民就是這樣被遷移迫害，與其說是殖民 ，那根本就是驅趕了好嗎
※ 編輯: tsuyoshi2501 (223.141.133.20), 12/29/2018 21:20:55
噓 dragonclwd: 所以誰說過"台灣在漢人開拓前有統一政權"和"討厭中國" 12/29 21:57
→ dragonclwd: 我的推文又從哪裡能"導到討厭中國人這塊"，願聞高見12/29 21:58
→ dragonclwd: 不過簡單的複製貼上你都做不到，呵呵~12/29 22:00
第一個回你的文章的那個不就是了，還佈局勒
回個有內容一點的東西 很.難.嗎？
※ 編輯: tsuyoshi2501 (223.141.133.20), 12/30/2018 16:05:21
→ dragonclwd: 第一個我回的推文「新加坡...潛在戰利品的命運」也是12/30 18:56
→ dragonclwd: 應和你本文"如果島上居民組成還是對面福建廣州的後裔 12/30 18:56
→ dragonclwd: 那被中國當戰利品收回去也只是剛好"，你能給我蓋"導到 12/30 18:58
→ dragonclwd: 討厭中國人這塊"的帽子前提是你本文預設立場就是你討 12/30 18:58
→ dragonclwd: 厭中國人，欲加之罪何患無辭這招厲害啊... 12/30 18:58
你要不要先去研究一下新加坡獨立的歷史呢？
你知道新加坡是個被大馬踢出的嗎？當時李光燿可是哭著獨立的。所以回到戰利品問題，
誰需要這個新加坡戰利品?
而我的論點是 台灣島上民族的組成影響著未來的命運。漢人佔多數的情況，與和人佔多
數的狀況絕對會不一樣。
台灣會變成第二個沖繩 而不是現在這個中華民國的殘章
※ 編輯: tsuyoshi2501 (223.141.133.20), 12/30/2018 19:40:31
→ dragonclwd: 沒在理你有沒有討壓中國人，是反感你的論點：沒有國家 12/30 19:53
→ dragonclwd: 的當地居民一旦被移民開拓者後裔影響了後續被母國當戰 12/30 19:53
→ dragonclwd: 利品收回去也只是剛好，所以才有新加坡、北美洲、南美 12/30 19:54
→ dragonclwd: 洲的舉子，只可惜你只在乎中國，隨手就給人蓋帽子 12/30 19:55
→ dragonclwd: 討壓(x)討厭(o)，抱歉 12/30 19:55
→ EvoLancer: 差別是大清統治過台灣兩百多年 但沒統治過新加坡 01/02 17:07
→ EvoLancer: 而且日本統治五十年 自詡為大清臣民老頭還沒完全死光 01/02 17:09