Re: [新聞] 一生替窮人免費看病，卻被刑求慘叫到下巴

[mshuang (竹碳烏龍)]

※ 引述《DarthCod (鱈魚)》之銘言：
: 關於潘木枝等人算不算無辜應該在法庭上解決
: 但他們該不該被刑求、該不該被槍決倒不是什麼困難的問題
: 今天無論他們的身分是罪犯還是戰俘
: 他們手無寸鐵的走進水上機場
: 那麼拘禁他們的嘉義守軍
: 就有義務保障他們「人身及榮譽之尊重」（1929年《關於戰俘待遇的日內瓦公約》）
: 沒有任何一個人應該在這種情況下遭到刑求
: 更別說是未經司法審判就被槍決
: 允許國家未經司法程序殺人的情況下只有兩個
: 要嘛是戰鬥行為，要嘛是這個國家的法官都死光了
: 當時眾人都已經無法抵抗，根本不是什麼戰鬥或鎮壓叛亂
: 行刑當天，嘉義市區早已恢復秩序，軍隊還可以對廣場上的市民掃射
: 潘木枝等人是在這種狀況下被槍決的
: 講白一點，一個人「不夠無辜」不代表他可以受到這樣的待遇

重點他們可能還有第三個身份間諜

另外當時的環境是動員戡亂時期，法律是不管用的，也就是戰時管制

依照法規負責的法官除非有另外派遣軍法官組成法庭，否則就是當地

最高官員為主不需要經過另外審判

比如陣前逃亡，你的長官就可以不需審判將你就地槍決，這邊講的審

判是指經過法院抽籤組成分派法官檢調和辯護人員，進行公開審理，

經我們這邊是三審確定後在執行槍決

但是在當時的狀況下確實是可以不經上述的過程，直接將你槍決，因

為在那個狀況下你的長官會因為環境的關係身兼法官的職責，他高興

把你關押戰後受審，可以。但是也可以直接審判後把你槍決

根據日內瓦公約

你這邊所指的戰俘他必須有相當的構成條件，最基本的是宣示效忠特

定權利組織，228事件沒有阿，怎麼可以適用呢？

其次如下

1)有特定的負責人，意指有一定的組織和各級負責人，比如班長、排

長、政委等等，228沒

2)有從遠處可以識別的特殊標誌，只有少數有

3)公開攜帶武器

4)遵守戰爭法規及慣例進行戰鬥，228事件根本沒有這玩意阿

另外還有一點比如阿共直接滅台灣，政府還來不及反應就跑了或是滅了

6.未占領地之居民，當敵人迫近時，未及組織成為正規部隊，而立即自動

拿起武器抵抗來侵軍隊者，但須彼等公開攜帶武器並尊重戰爭法規及慣例。

以228事件來說是完全不符合上述條款的，因此自然不適用

這就是為甚麼很多類似的平反文章，著重於生平做了多少好事，以此來認

定他是無辜

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 220.132.145.162
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/historia/M.1549497074.A.C39.html
→ ksacet: 所以現在才要政府重新去翻資料看看有沒有斃錯人
噓 lalabye: 那個可是..動員戡亂的時間是在二二八之後欸 時間先後順序
→ lalabye: 好像搞錯囉 論述根本不成立
→ Doomsayer: 228的時候還不是戡亂時期吧XD
推 AlisaRein: 其實我很好奇地是，平常吹老美多好
→ AlisaRein: 但是說到同時期老美的處理方式就說別拿老美來救援
推 killeryuan: 動員戡亂:1948年5月10日 228:1947年2月27日
→ killeryuan: 要反平反好歹也google一下吧
→ ksacet: 自己的可能就是可能 別人的可能就是不可能 我也是笑笑
推 ClawRage: 228如果直接當成是暴動鎮壓也一逍遙法外啊
→ liddle: 所以請先定位228的性質。要是想用戰俘，那就把全部的補償
→ liddle: 金吐回來。
→ dragonclwd: 1947年7月戡亂動員令，二二八事件於1947年2月
→ dragonclwd: 1948年5月10日是動員戡亂時期臨時條款，為戡亂動員令
→ dragonclwd: 的補充
→ dragonclwd: 但是國共內戰在戡亂令之前就有打了
就是戒嚴法還有危害民國緊急治罪法

你們不知道1947年228當時台灣地區有發布戒嚴嘛.....

1947/2/28到隔日還有1947年3/17到5/16

一般所指的戒嚴就是動員戡亂時期阿= =


※ 編輯: mshuang (220.132.145.162), 02/14/2019 15:10:46
→ dragonclwd: 宣布的是地方政府的「戒嚴令」不是中央政府的「戡亂令
→ dragonclwd: 」所以幾月後才能自行解嚴，想解除中央政府除非叛亂獨
→ dragonclwd: 立，不要搞混了                         ↑的戡亂令
→ dragonclwd: 民國2年(1913)8月6日，鄭汝成宣布上海戒嚴，這絕對不
→ dragonclwd: 是動員戡亂時期阿= =