看板 historia 關於我們 聯絡資訊
一說起大明,本板板友無不搖頭嘆息 認為明朝制度爛到流膿,能夠撐那麼久真是奇蹟 可是,它就是撐這麼久! 而且是276年這誇張的長度!!! 燕王造反,明朝雖然發生動盪,但沒有崩潰,反而走向盛世! 土木堡之變,雖然皇帝被抓,兵臨北京,明朝還是扛下來! 倭寇作亂,北虜扣邊,財政困難,張居正,戚繼光力挽狂瀾,強行幫大明續命50年。 如果只有一次還可以說是靠賽,但是這麼多次,還能說是靠賽嗎? 各位對於明朝是怎麼看的? 是否其實明朝有我們不知道的巧思,能夠在危機之時自我匡扶? 明朝到底憑什麼? ----- Sent from JPTT on my HTC_D530u. -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.82.222.111 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/historia/M.1550126475.A.84F.html
zeuklie: 偶然 說不定是275年 說不定是277年 02/14 15:02
zeuklie: 你的祖父的祖母活了n年 不是n+1年 也不是n-2年 同樣是偶 02/14 15:04
zeuklie: 然 02/14 15:04
zeuklie: 別問你祖父的祖母憑什麼活n年 02/14 15:04
vandervaal: 討論這種問題我覺得不是很有意義,就像拜占庭最後一個 02/14 15:15
vandervaal: 王朝為什麼內亂那麼多還是能撐200多年 02/14 15:15
為什麼沒意義啊0_0
ClawRage: 憑隔壁的不夠威 02/14 15:27
※ 編輯: ccyaztfe (111.82.222.111), 02/14/2019 15:54:35
shihpoyen: 有新世界的農作物或許有差 02/14 16:10
gary76: 財政系統是個死結,如果提早爆炸,也許有救 02/14 16:46
hazel0093: 召喚金門王 02/14 16:58
a46911a149: 你歷史很爛,坊間通俗雜書看太多....呵呵 02/14 18:06
a46911a149: 哪個朝代不是這樣,笑死??? 02/14 18:06
秦、晉、隋表示: ※ 編輯: ccyaztfe (111.82.222.111), 02/14/2019 18:16:30
saltlake: 唐朝第二任皇帝還是秦王的時候也造反奪權,成功之後也創 02/14 18:36
saltlake: 唐朝著名的盛世 02/14 18:36
ya870801: 召喚金門王 02/14 20:06
noonee: 一兩年的差異沒啥好問的 但是數量級的差異還是值得問的 02/14 20:56
noonee: 我認為 為什麼沒有像秦隋一樣活沒五十年就被取代然後變成 02/14 20:57
noonee: 長命皇朝的前任 或是五代十國一樣短命迭代? 02/14 20:58
noonee: 事必躬親的朱元璋為何後世會建立不需要皇帝都能運作的 02/14 20:59
noonee: 文官體系? 02/14 20:59
嘿丟,這就是我好奇的。 大家都認為朱元璋建立了一堆爛制度,但這個爛制度的明朝硬撐了276年 ※ 編輯: ccyaztfe (111.82.222.111), 02/14/2019 22:31:02
saltlake: 豬頭建立了皇帝必須事必躬親的制度讓後代皇帝看了就頭大 02/14 23:37
saltlake: 而放棄治療,把政事轉交給大學士們去幹,自己做手藝去 02/14 23:38
saltlake: 意外達成皇帝垂拱而治當吉祥物的現實 :p 02/14 23:38
kiuyeah: 重八還說宦官不得干政 後代還不是管你個屁 02/15 20:36
mikepopkimo: 比較明朝,漢、唐初期更是風雨飄搖,宋朝清朝也是 02/16 08:22
mikepopkimo: 更不要說秦隋元,還是多看看書吧! 02/16 08:22
gm79227922: 因為官員夠強大吧 所以後面吏治敗壞 土地兼併就崩了 02/19 08:13
kkStBvasut: 中後期經濟超級好好嗎 02/28 08:16
kkStBvasut: 天啟以前不太可能敗亡 02/28 08:16