Re: [請益] 大明276年國祚是必然還是偶然？

[wnglon (冷面笑匠)]

我覺得分析這種東西本來看看就好

有些人說的頭頭是道 邏輯清楚

但大明朝就是硬生生的存活276年

而且這是都還保有漢地18州的情形


你說什麼官場腐敗 皇帝不務正業

但數據都擺在眼前 你說大明朝很爛 有誰相信呢?

歷史紀錄者難道都不會攥改歷史嗎?

就因為歷史紀錄者也是人 多少帶點偏見去寫歷史是有可能的

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.70.74.40
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/historia/M.1550274422.A.7AC.html
→ Hartmann: 閣下是第二個金門王？
推 woodypei: 馬祖王？
推 leptoneta: 沒有對照組本來就是隨人說
推 ClawRage: 阿就算要質疑正史粉飾之嫌也要找夠多證據相近的野史才
→ ClawRage: 有立足點啊
→ ClawRage: 而且就算明有各種腐敗點,沒天災民變或隔壁竄出強敵的話
→ ClawRage: 要怎麼死,駱駝餓死還是比馬大隻
推 Houei: 史官不是無所本 與其說竄改 不如說好的不寫 盡寫些壞的