[新聞] 慕尼黑協議

[nashornwang (nashornwang)]

蘇貞昌：張伯倫還喜孜孜 希特勒就撕毀和平協議
https://udn.com/news/story/6656/3659400?fbclid=IwAR1AsskOHVHKOMFi_OKefAAFFKG6TITJYw2l4ZcK4kZPE8Xv1TYe28qmxQk
    我同意簽和平協議不保證沒戰爭，但不代表簽和平協議對避免戰爭沒有效果，這還是要看
當時兩方背景與大國博弈的程度。
納粹德國在二戰初期簽兩個協議與條約，一個慕尼黑協議對英國，一個德蘇互不侵犯條約
對俄國，但沒多久兩個都毀約，尤其史達林已經看到德國撕毀慕尼黑協議後還沒警覺，巴
巴羅薩行動開始後一個禮拜說不出話來，可見沒有一個領導人真的把公約當一回事，重點
還在自己的判斷與準備能否讓對方有所忌憚，此外蘇聯在1945日蘇中立條約到期前一年毀
約對日宣戰，但國際上對這種毀約反而是持正面態度的。
我的看法是大陸現在的處境與當初納粹德國還是有所差異，當初德國戰爭目的是掙脫凡爾
賽的枷鎖，擴大生存空間；不管簽不簽約都會向外擴張，條約只是方便擴張的其中一種工
具，所以鄰國當時如果有看輕趨勢只要把重點放在積極備戰即可；但現在大陸內有權鬥、
貧富、邊疆的問題，外有更強的老美全力打壓，與台灣簽和平協議有助於領導人能夠騰出
手來處理上面的問題，此時只要台灣維持基本程度的備戰應可以至少穩定兩岸十幾年的和
平。

新聞與歷史 粉絲專頁
https://www.facebook.com/nashorn0/?modal=admin_todo_tour

PTT有以下專板，也歡迎到適合您發布主題的看板討論：

一、TW-history，臺灣史板。　　　　　　二、CHING，清史板。
三、gallantry，古人八卦板。　　　　　 四、DummyHistory，架空歷史板。
五、SAN，三國史板。　　　　　　　　　 六、SAN-YanYi，三國演義板。
七、MGL-history，蒙古史板。　　　　　 八、Ancient，古文明板。
九、MdnCNhistory，中國近現代史板。　　十、Warfare，戰史板。
十一、JapanHistory，日本史板。　　　　十二、WarringState，日本戰國史板。

轉錄新聞限於第一手文章，不得由他板轉錄，
亦需註明作者與出處，並附上40字心得、評論。

以上發文前須知已了解，請ctrl+y刪除，謝謝！


--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 150.116.230.53
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/historia/M.1550978659.A.B98.html
噓 totenkopf001: 翻譯  你還是可以簽和平協議 反正早晚都會被中國肛
噓 discoveryray: 內容不論 排版我不行
→ AGIknight: 簽和平條約也會限制自己
推 chosenone: 沒有國力支持，你簽什麼都沒用啦。
→ shane0615: 重點是為什麼簽？以內戰交戰雙方簽，等於承認台灣屬於
→ shane0615: 中國，ROC、PRC其中一個不正統，這點感情上很多台灣人
→ shane0615: 不能接受。
→ shane0615: 如果是純和平的話，那又是以什麼地位？是國與國還是中
→ shane0615: 央政府對地方政府？如果是後者，那不也是矮化？