Re: [疑問] PRC帝國繼承清國?不能民主?

[KINMENKING (亂世狂刀)]

※ 引述《sanae0307 (防空棲姬人柱力)》之銘言：
: 是國家為它的契約者，也就是人民而存在，沒有一個人類是為了國家存在的
當年李自成高喊~~迎闖王、不納糧，結果最後被發現只是一個大騙局
造就的只是殘破、分裂的大明，然後被滿清拉攏、分化，最終滿清成功的殖民中國兩百年

你可以不喜歡領導者，甚至是推翻他、換黨執政，但是前提是要建立在「為國家而存在」
如果每個人的想法都是「不納糧」、「搶錢搶糧 發大財」，明末的悲劇就擺在那邊
美國之前有評論說了，他們不能變成「明末」，也就是每個人貪圖自己的利益、沒有國家
最後就是大部份的一般人民什麼都沒有，國破山河在...只有財團派系當主子

像宋楚瑜，數十年來不管是專制、半民主、民主(直選總統)，他都是為國出使、推薦人才
要把不好的領導人拉下來是一回事，要讓國家走出困境又是另外一回事
蔣經國從蔣中正手中接班蔣家王朝，但是他努力了一輩子，最終卻是把國家交接給 李、宋

不是沒有一個人類是為了國家存在的，是包含領導者在內...都必需為了國家而存在
因為害怕自己的既得利益會受損，而不斷高喊「國家滅亡了」，那國家遲早會完蛋

1個人民1個國，你的國不是我的國、我的國不是你的國，他的國是另一國
這種說法...比幾千年前的 原始部落社會還不如...

--
所謂歷史，並不是在過去就完全結束了，它將種下日後的種子，終有一天開花結果

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.174.47.216
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/historia/M.1556808910.A.338.html
※ 編輯: KINMENKING (1.174.47.216), 05/02/2019 22:55:40
推 shihpoyen: 這想法太極端 人是需要跟國家妥協 而非完全為國家犧牲
→ shihpoyen: 為國家付出是因為可以讓自己親近的群體獲得好處
→ wen17: 你Claim大一統的思想很好   但是沒有論述支持你這個Claim
美國各洲組建國家成為世界第一強權，歐盟高喊大一統的歐洲，俄國打分裂份子從不手軟
※ 編輯: KINMENKING (1.174.47.216), 05/02/2019 23:23:04
→ shihpoyen: 但歐美可沒叫民眾把國家擺在自身之上
川普國情咨文談團結 美國主流媒體不買帳

馬克宏首次新年祈願 2018法國更團結  展望新年 梅克爾籲德國人團結

2018英國皇室聖誕，女王致辭概要：強調和平與善意呼籲團結
※ 編輯: KINMENKING (1.174.47.216), 05/02/2019 23:30:15
推 shihpoyen: 團結不代表把國家擺在自身之上
→ shihpoyen: 人類的心理是個人主義與集體主義混合產生的 過於偏重一
→ shihpoyen: 邊是違反人性的
團結不代表把國家把在個人之上?  這是我聽過最神奇的一句話...

一個團隊要團結，原來個人是能立於團隊之上的?  真的太有趣了
※ 編輯: KINMENKING (1.174.47.216), 05/03/2019 00:03:21
推 shihpoyen: 我沒說個人要立於團隊之上 兩者可以是對等的
→ shihpoyen: 而且團結可能是訴諸團體與個人共同利益 而非要個人為團
→ shihpoyen: 體無私奉獻 看看功德台灣那段發言的評價如何
推 Houei: 團結又沒叫你一定得在國家 和 個人間做抉擇 不違背國家利益
→ Houei: 的前提之下 一樣可以追求個人主義
→ Houei: 把自己沒搞懂別人意思 當成有趣 比較神奇
推 UltraSeven: 大明不是皇帝當主子 人民什麼都沒有嗎....
→ UltraSeven: 這種國家有甚麼好支持的... 滅亡是歷史的必然而已
推 JustSad: 我是被推文數騙進來，不能只有我被騙，推一個。
推 want150: 對啊團結超棒，我當王你當民，現在你去為團體賣命吧
→ wen17: 所有動物一律平等  但是有些動物更平等
推 sdd5426: 有些人就是天生的奴隸命 不用為他們可憐 因為他們對此甘
→ sdd5426: 之如飴
→ saram: 民主與人性無關.民主是人類文明思想,但是就算無文化的原住
→ saram: 也不會有民主或人權這些需求.
→ saram: 沒有奴隸命(性格)這假說.
→ saram: 沒有宗教的民族,天性與我們一樣,也有得惻隱之心.
→ saram: 我覺得知識分子一直把民主當成宗教一般看待了.
推 JustSad: 迎金門王、不納涼！