[請益] 中國的皇室教育算是優還是廢啊？

[ccyaztfe (best_troll_tw)]

如題

看看中國的歷史

每個朝代皇帝似乎都是一代不如一代

有為的皇帝幾乎都有過出宮離開皇城歷練的經驗

當然，出宮一樣廢的皇帝也是有

那躲在深宮的皇帝卻有成的就沒幾個

更別說某些雄才大略的皇帝在教育小孩方面簡直是爛得可笑

比如說李世民


講了這麼多，我有幾個問題

一、各位認為中國歷代的皇室教育算優還是劣？

二、中國歷代皇室，有沒有意識到出門歷練的重要性啊？


-----
Sent from JPTT on my HTC_D530u.

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.136.146.126
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/historia/M.1557308296.A.E06.html
推 wittmann4213: 要分朝代看，我是覺得清朝對阿哥的訓練算是最好的，
→ wittmann4213: 但雙面刃就是能幹的阿哥會相爭，造成政局的潛在不安
→ wittmann4213: 因素，至於明朝的話，感覺是制度陳腐，學生素質又差
→ wittmann4213: 教不出幾個成材的
→ LaiTW: 對國家最好的繼承人在皇帝眼中不是最好的
→ LaiTW: 皇帝眼中最好的繼承人卻不是最適合國家的
推 yuraH: 李世民教育上有特別廢嗎?
他的兩個嫡子那悲慘的下場，李世民的教子能力的確頗廢吧
→ JustSad: 養尊處優容易與民眾需求產生距離感。
→ JustSad: 能體察民意的賢君，成長過程大多有不同際遇。
→ JustSad: 有點類似富不過三代，窮困小孩比較有出息歹竹出好筍。
※ 編輯: ccyaztfe (223.136.146.126), 05/08/2019 20:40:10
噓 a46911a149: 他兩個兒子就學爸爸學的很足啊? 哪裡失敗?
→ a46911a149: 李世民政變失敗下場會比他兩個兒子好?
→ s386644187: 他們沒學到，政變對象不是李淵
→ joinptt: 有些與其說一代比一代廢，不如說教育內容趕不上國家問題