→ moslaa: 感覺不是來討論民主制度在歷史上的演變 05/24 09:33
→ moslaa: 是來問民主制度再來該如何 05/24 09:33
→ moslaa: 我記得有public issue 版之類 05/24 09:34
→ moslaa: 本題有逸脫本版主旨的嫌疑 05/24 09:35
→ mazda3kodo: 抱歉因為過去應該有許多想法 05/24 09:37
→ mazda3kodo: 只是不知道有沒有實施的案例 05/24 09:38
→ mazda3kodo: 加上我覺得歷史的功用是統合過去經驗 05/24 09:39
→ mazda3kodo: 如果大家覺得不適合我等等刪掉 05/24 09:39
推 kuninaka: 請去PublicIssue版 05/24 10:17
→ chosenone: 民主需要讓人民爽，人民不爽可能反造成極端派上台，民 05/24 10:57
→ chosenone: 主制度就崩了。可是要一直讓人民爽下去，總有個盡頭。 05/24 10:57
→ chosenone: 世界資源有限，經濟成長終有一天會耗盡一切。 05/24 10:58
推 bulls0722: 你是想問該不該限制低教育水平公民投票權嗎 05/24 11:28
→ bulls0722: 覺得選錯想換人->改革罷免門檻 05/24 11:39
→ bulls0722: 或者建立審查選舉承諾的機制 05/24 11:45
推 tliu223: 民主制度的優點是一定程度上降低了政治斗爭的殘酷性，也 05/24 11:52
→ tliu223: 給了少數意見派更大的發言權，但缺點就是可能吵來吵去議 05/24 11:53
→ tliu223: 而不決、可能造成無謂消耗 05/24 11:54
推 Stabberlol: 我也覺得投票應該要做智商篩檢 還有候選人也是 05/24 12:57
→ DarthCod: 我想如果你多舉一些歷史實例會比較好，大家才有討論基礎 05/24 13:28
推 hit0123: 有興趣《民主國家如何死亡》這本先去看看 05/24 15:50
推 hit0123: 作者本身有明顯的反川普、共和黨傾向 但對美式民主的歷史 05/24 15:52
推 hit0123: 做了很多回顧與分析 書的份量不大也易懂 也附了不少所引 05/24 15:54
→ hit0123: 出處 當入門書還不錯 05/24 15:54
推 hit0123: 然後這是政治學的題目 你確實實錯板了呀呀呀呀...... 05/24 15:56
→ wen17: 《到奴役之路》可以看看 05/24 16:04
→ articlebear: 自由戀愛有人幸福也有人不幸，你拿不幸的案例來討論 05/24 19:05
推 Leeba: 走軍事公民，想投票和參政嗎？從軍吧！XD 05/24 20:17
推 NKN: 看馬基維里的《論李維羅馬史》） 05/24 20:20
推 purplecake: 服役滿25年有公民權之類的嗎 05/25 01:00
推 tiuseensii: 看看美中貿易戰的結果囉。如果美國大勝就是左膠繼續話 05/25 08:23
→ tiuseensii: 語權，第三世界繼續國際資本家進駐 05/25 08:23
推 canhong: 美國大勝怎麼又和左膠有關係了... 05/25 12:02
推 IMPMatthew: 因為他不敢講中國大勝會怎麼樣，所以先抹美國大勝的 05/25 15:21
→ IMPMatthew: 結果 05/25 15:21
推 opengaydoor: 這年頭川普政府都算是左膠啦？ 05/25 17:48
推 zeumax: 重商保護主義對自由經濟來說又偏左了，左跟右是相對位置 05/25 17:56
→ zeumax: 但左膠這詞真怪 05/25 17:56
推 DarkHolbach: 民主相較專制就是風險最小的制度，所以還是會繼續 05/25 18:31
推 vandervaal: 我覺得左膠這個詞等於往某些族群貼上侮辱性的標籤 05/25 19:02
推 yesnogod: 民主制度，有個兩屆就下台的容錯機制 05/26 01:03
推 a46911a149: 增加民眾教育水平，堅定鼓吹民主自由人權等價值觀， 05/26 11:34
→ a46911a149: 民主目前還是沒有其他制度能輕易替代的 05/26 11:34
→ a46911a149: 看看同婚，有憲法的制衡，其實民主還是比乍看下的穩 05/26 11:38
→ a46911a149: 定 05/26 11:38
推 kshsbug: 看看歐美的民主國家也還沒崩盤阿 他們就沒有缺點?? 05/26 12:57
→ kshsbug: 反倒是專制政府倒了一個又一個 ~ 05/26 12:58
→ ronray7799: 樓上直接打臉太兇狠 05/27 20:27
→ ronray7799: 而且只有看到中國俄羅斯人民拼與命往民主國家移民 05/27 20:28
→ ronray7799: 沒看到民主國家的人民大批移民中俄 05/27 20:28
→ ronray7799: 川普再狂也不可能說出民主不能當飯吃 某個跟表妹通姦 05/27 20:29
→ ronray7799: 血尿工廠老闆才敢說出這種垃圾話 05/27 20:29
推 vandervaal: 樓上不是不在這個群組發表意見了嗎？ 05/29 00:11
→ vandervaal: 我個人覺得中東、非洲地區民主失敗的主因在軍隊、列強 05/29 00:13
→ vandervaal: 沒有國家化的軍隊加上列強或是週邊國家扮演攪屎棍的角 05/29 00:15
→ vandervaal: 色，我覺得民主的維持真的很困難 05/29 00:16
推 UltraSeven: 非洲的失敗很簡單就是泥腿子沒那個本事卻總想要自己來 05/29 03:53
→ UltraSeven: 白種人政經科技都比呼呼嘿嘿強多了 把他們趕走當然一 05/29 03:54
→ UltraSeven: 團糟... 南非就是最好的例子 曼德拉還被吹成英雄... 05/29 03:55
推 vandervaal: 可是阿拉伯裔、拉丁裔、俄國人在人種分類也是白人 05/29 13:31
→ vandervaal: 他們的民主能稱得上成功嗎？U7可以解釋一下嗎？ 05/29 13:31
推 DarkHolbach: 曼德拉在任南非是成長的 05/31 17:52
推 Kbart: 有個觀念需要讓各位釐清，全世界絕大部分的民主國家都是 06/01 16:51
→ Kbart: 1990年前後才正式民主化的（韓國、臺灣、巴西等），因此民 06/01 16:51
→ Kbart: 主制度的普及化至今僅僅過了不到30年的時間。 06/01 16:52
→ Kbart: 南非是非洲大陸最穩定且先進的國家，可以去看這部電影「打 06/01 16:54
→ Kbart: 不倒的勇者」就是在講曼德拉任內的事情，曼德拉可沒有白人 06/01 16:55
→ Kbart: 通通滾蛋我們自己來喔！連身邊的保鑣也用了一堆白人。 06/01 16:56