Re: [請益] 從明末情況看出大國要倒，的確是挺難的

[totenkopf001 (骷髏)]

: : 我是說國力趴到谷底，又不是說滅亡... 我想要表達的是，蜀漢輸了兩場就失去稱霸天下的資本；明朝輸了好多場但卻始終有本錢贏回來。這道理就跟散戶投資只要失利一次就得跳樓 大戶可以賠賠賺賺 賺賺賠賠
: : 噓 leptoneta: 你那邊是平行時空嗎?                                  05/22 18:59
: : 推 woodypei: 想穢土轉生金門王？                                    05/22 19:15
: : 推 f40075566: 唐朝不也是 藩鎮割據宦官掌權皇室後期跟紙糊傀儡一樣你  05/22 19:32
: : → f40075566: 到底在比喻啥？                                       05/22 19:32
: : 噓 andrew43: 經濟體量差這麼多也能比？                              05/22 19:34
: : 噓 articlebear: 曹操輸一場就失去統一天下的機會 你講的沒啥意思      05/22 19:41
: : → JustSad: 你是不是已經敗入金門法王門下了= =                      05/22 19:48
: : → Doomsayer: 真的該開一個大明版                                   05/22 21:14
: : 推 supergoal: 明朝還蠻有意思的，為捨麼沒人開版啊                   05/22 22:19
: : 推 akira911: 開大明版 大清版(已經有清史版了) 大宋版 大唐版 有沒有  05/22 23:12
: : → akira911: 搞頭呢                                                05/22 23:13
: : → wen17: 我覺得吧  你舉蘇聯/東德的例子可能更恰當                  05/22 23:24


有一說是  大部分王朝的滅亡
都跟

國家沒錢  有關

未必當真是內亂外患
藩鎮割據  不也是國家沒錢養兵?

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 163.20.242.61
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/historia/M.1559277788.A.440.html
→ saviora: 因果關係
推 vandervaal: 與其說是沒錢，不如說是沒辦法拿到錢
→ bobju: 沒吧? 列舉幾個大的: 漢唐宋元明清 哪個是因國庫空虛而亡的
→ bobju: ? 缺錢固然會出問題 但還有其它比缺錢影響更甚的因素在
→ bulls0722: 元朝和明朝都是因為政府缺錢抽重稅導致民變而亡啊
→ EvoLancer: 明末靠拉美白銀補血 等馬尼拉出事後 白銀沒貨源又掛了