[請益] 1990年前後民主制度短時間普及化的因素？

[Kbart (凱巴特)]

不知道這篇到底是算在政問板還是歷史板的問題

基於這個問題的影響層面不只是臺灣而是全球，我在這板問



目前絕大多數的國家都奉行民主制度

幾個月前我翻了一些民主國家的歷史，發現有為數不少都是1990年前後才正式民主化的

ex.臺灣、韓國、印尼、泰國、巴西、南非等這些國家都是1990年前後才民主化

而且當時的這些國家，落實民主制度後絕大多數沒有再發生政治動盪

不像後來的阿拉伯之春反而造成中東政局更混亂



問題：
1990年前後，讓世界絕大多數的國家真正落實民主制度的主要因素為何？

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 122.121.89.67 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/historia/M.1559559514.A.CF7.html
→ asdf95: 印尼、泰國、巴西、南非沒有政治動盪？
→ asdf95: 我們生活在同一個世界嗎？
所以我說絕大多數，不代表全都沒有
（泰國不用說幾年前才上國際新聞，俄羅斯後來也怪怪的）
推 bird09: 冷戰結束
→ bird09: 原本名義民主實質專制國家沒有藉口了
→ asdf95: 絕大多數奉行民主制度？是號稱民主還是只是掛個名？
→ wen17: 蘇聯解體啊
→ asdf95: 俄羅斯那樣算民主的話，那的確大多數是民主國家
→ asdf95: 全球像俄羅斯那樣的民主國家可不少
→ asdf95: 你舉的6個有4個明明政治很動盪，這樣叫絕大多數嗎？
→ asdf95: 印尼是最近幾年才比較穩定，巴西現在很不穩、南非也是
或許我表達有些誤會，但這些國家的動盪相對於阿拉伯之春的那些算穩定了
除了泰國，餘下的大多沒有走回獨裁甚至發生內戰
※ 編輯: Kbart (122.121.89.67 臺灣), 06/03/2019 19:19:51
→ EvoLancer: 泰國是走回頭路吧 現在是軍人干政 南非 巴西領導人則都
→ EvoLancer: 有貪腐問題 政府跟經濟體質越來越糟糕
→ gary76: 不獨裁不代表是民主，民主化大潮的後果是寡頭政治佔了大
推 fayever: 殖民帝國資本主義操作手法更細膩啊。這些「民主國家」哪
→ fayever: 個不用聽美國的話。
→ gary76: 部分，這一點都不比內戰要好多少
→ dragonclwd: 推三樓，就真的是冷戰結束
→ dragonclwd: 讓民主政治在各地發芽長大，真正落實民主還是只能靠各
→ dragonclwd: 自爬山，也是有冷戰結束後逆民主的例子，比如：海地
→ sdhws: https://reurl.cc/v22v1
→ sdhws: 從民主指數來看,專制國家佔統計國數量的1/3
→ sdhws: 如果再扣除混合政權的話,民主國家只佔不到一半而已
→ sdhws: 況且就算是有缺陷的民主,也有香港及新加坡這種專制傾項明顯
→ sdhws: 的國家或地區,所以現在國家大多民主是不成立的
推 A95701004: 我覺得原po可以看一看“新世紀獨裁者”一書 很多的民
→ A95701004: 主穩定 其實也只是在更高明的獨裁者掌握中