[請益] 副將在決策時是不是和虛職沒兩樣？

[souldragon (依法不依人)]

以三國為例 發現副將對主將幾乎沒牽制力 主將亂來你也不能怎樣

例一 曹仁主李典副 去打劉備 曹仁完全不甩李典 導致大敗
例二 馬謖主王平副 去守街亭 馬謖完全不甩王平 導致大敗
例三 關羽主馬良副 鎮守荊州 馬良勸關羽要與東吳交好 也是不聽

如果有這麼多例子 那為什麼不設置一條軍法 主將配二位副將

決策時須投票表決 二位副將都投反對票時 主將則應該被鉗制

比如張遼和樂進及李典三人守合肥 張遼為主將 樂進李典為副

二位副將不同意主將的策略時 則少數服從多數 主將無決策權

不然主將亂搞 副將不是只能吃屎?? 是否有類似的軍令呢？

thanks

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.160.165.153 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/historia/M.1559672866.A.A11.html
→ chordate: 看背景，曹休是參軍可是其實是主帥
推 final951753: 失敗扛責任的也是主將。
推 higger: 有結果勝利但特別描述副將其實持反對意見的記錄嗎?
推 ccyaztfe: 二樓說的沒錯，扛責任也是主將啊
→ carzyallen: 首長制與合議制的優缺
推 leptoneta: 你有看過軍隊裡搞合議制的嗎？
推 Nakata0911: 紅軍示範了如何鉗制主將  台灣也學去了
推 Nakata0911: 至於軍隊合議制  美俄核子潛艇核彈發射程序  至少都要
→ Nakata0911: 艦長跟武器官都同意，才能進入下一階段
推 PeterHenson: 那國共內戰的時候，是主帥比較大還是政委比較大（？
推 aaagun: 政委
→ aaagun: 因為政委直屬於黨，軍隊也是歸黨來管
推 PeterHenson: 所以劉鄧大軍事實上是鄧小平主導，而不是劉伯承，這
→ PeterHenson: 樣解釋對嗎？
推 kingstongyu: 二戰日軍裡的參謀有時權力大於主帥,如發動918事變的
→ kingstongyu: 石原莞爾
推 tgyhum: 請不要把現代軍職與古代軍職混和討論
→ EvoLancer: 紅軍應該是政委制吧
推 Houei: 下弁之戰 曹洪的雜號將軍為第五品來看的話 曹休的騎都尉也
→ Houei: 是第五品@@
推 hint: 監軍 很多找太監的
推 huang19898: 副總統出來反對總統的決策 一般都是快政變了才會出現
→ webster1112: 主將夠厲害/強勢根本不鳥副將 主將夠廢就丟給副將
推 a46911a149: 做戰時效率和命令一致性很重要，危機時總統也可以逕
→ a46911a149: 行發佈緊急命令，會甩副總統？