Re: [請益] 副將在決策時是不是和虛職沒兩樣？

[a7v333 (曲棍‧康師父)]

※ 引述《souldragon (依法不依人)》之銘言：
: 以三國為例 發現副將對主將幾乎沒牽制力 主將亂來你也不能怎樣
: 例一 曹仁主李典副 去打劉備 曹仁完全不甩李典 導致大敗
: 例二 馬謖主王平副 去守街亭 馬謖完全不甩王平 導致大敗
: 例三 關羽主馬良副 鎮守荊州 馬良勸關羽要與東吳交好 也是不聽
: 如果有這麼多例子 那為什麼不設置一條軍法 主將配二位副將
: 決策時須投票表決 二位副將都投反對票時 主將則應該被鉗制
: 比如張遼和樂進及李典三人守合肥 張遼為主將 樂進李典為副
: 二位副將不同意主將的策略時 則少數服從多數 主將無決策權
: 不然主將亂搞 副將不是只能吃屎?? 是否有類似的軍令呢？
: thanks

先前看過網友的分析，從曹操批評夏侯淵「督帥不當戰」，意思是當主將
是在後面指揮、不是跑去跟人家衝鋒陷陣，而從《張遼傳》的敘述：

「若孫權至者，張、李將軍出戰；樂將軍守護軍，勿得與戰」

樂進是被命令留守的

再從資歷來看，樂進跟曹操最久、戰功也不差；甚至往壞的地方想，如果
用寡兵襲擊失敗，損失主將、或是損失副將，那個比較能接受？

從種種跡象來看，三人當中應該是樂進為主將的可能性較高

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 123.195.46.29 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/historia/M.1559720886.A.F24.html
推 s386644187: 其實我覺得夏侯淵的死有張郃的鍋..
推 Houei: 曹操就沒批曹仁"督帥不當戰" 反倒"益壯之" 感覺有點成敗論
→ Houei: 英雄？
推 s386644187: 曹操前面讚虎步關右，死了婊白地將軍QQ
推 ibise: 我一直以為那句是 "張、李將軍出戰，樂將軍守，護軍勿得與
→ ibise: 戰"   @@