Re: [請益] 當年，全國直接統一抗日是必然還是偶然?

[souldragon (依法不依人)]

※ 引述《ez910115 (ez910115)》之銘言：
: 餓死抬頭
: 當年校長被俘
: 直接結果就是全國統一抗日，雖然名義上是，但是也很不容易
: 中國3~4千年歷史每一朝快要滅亡前，都會天下大亂
: 自己人互打。
: 要大亂的天下突然表面統一，想也知道機率很低，可是就是發生了
: 為啥近代中國就會突然大家這麼合作統一聽一個人指揮了?
: 所以到底是千年一次出現的奇蹟偶然
: 還要說是必然?

蔣介石很早就知道攘外必先安內 內的問題比外嚴重太多了

張學良是標準憤青 覺得為什麼要派他去剿共不去抗日 日本才是敵人

共產黨是中國人 自己人打自己人不是他想要的 事實證明自己人殺自己人最多

日本南京大屠殺30萬人 共產黨在大躍進和文革搞死的自己人是三千萬以上

害你最慘的就是豬隊友 蔣介石是有先見之明的 可惜被張學良破壞掉

歷史上 岳飛等抗敵名將 都是在後方被內部的其它派系搞掉的

內部哪有什麼統一？外敵來了都還在搞自己人的 不勝枚舉

最嚴重的威脅在大後方 例如昏君奸臣共匪 不是在外面

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.160.169.18 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/historia/M.1560585878.A.034.html
推 stoneruler: 不能同意內部敵人問題比較大，至少沒人能預知共產黨會
→ stoneruler: 那樣亂搞
→ stoneruler: 只能說 當時清除赤匪遠比趕走日本容易
→ iamluck: 張還叫憤青阿? 誰是他在他位子都會變憤青了吧
→ souldragon: 聽說香港人割讓給英國 日子過得還比較爽 比清朝爽多了
→ souldragon: 清朝政府爛到不行 割讓給外國人管 剝削腐敗都不見了
→ souldragon: 中國人政府剝削中國人民比外國人還厲害 根本沒救了
→ bird09: 人家講張學良 你講香港...黑人問號臉
推 kingstongyu: 日本在中國早布局很久,包括操作軍閥培養漢奸並佔有建
→ kingstongyu: 設東北,但日本陸軍的暴走讓蔣介石沒時間工業化並備戰
推 SigmundFreud: 香港英人沒剝削...幻想中嗎？
推 sutekidesune: 應該是英國對香港剝削比自己人來的不嚴重,就如同後
→ sutekidesune: 來的日本對台治理,來比對國民黨剛來台一樣
推 kingstongyu: 張是糞輕啊~~石原莞爾曾說到:中國的愛國學生是世界上
→ sutekidesune: 不過說真的老蔣對於大方向看得很準,先安內發展再打
→ kingstongyu: 最亂的，就是他們起鬨鬧事，把老百姓推到最前線，然
→ kingstongyu: 後他們轉身就走了
→ sutekidesune: 是對的,中國軍隊還沒進到現在化,還有大刀隊就知道了
→ kingstongyu: https://reurl.cc/9Ag1j
→ sutekidesune: 站在張學良的立場很正常啦,自己老家被占了,老爸被殺
→ sutekidesune: 老蔣還在打自己人,依照他的立場跟想法,不爽正常的
推 kingstongyu: 有一款大陸遊戲叫隱形守護者,挺公道的~~貼近史實,玩
→ kingstongyu: 過就知道.裡頭的男主很渣,還殺了我四個老婆
→ kingstongyu: https://images.app.goo.gl/G4zFGhUDg7WQKTnP9
推 higger: 當初真該把張學良留在中國~依他個性估計也是死在文革~
推 kootiger: 還要到文革哦我覺得會早一點被打成黑五類了
→ souldragon: 主要原因是外國那時已經工業化制度化 管制比較合理
→ souldragon: 中國搞人治 十個皇帝只有0.5個比較賢明 其它都在剝削
→ souldragon: 割讓通商口給外國人管 反而更有秩序 稅收也明顯更多
→ souldragon: 香港就是典型的例子 回歸中國過得更爛 不如給外國人管
→ souldragon: 產品爛 你用愛國主義要人民買國產 不就自己人的邏輯
→ souldragon: 我家小孩爛 一樣說他很乖都被別人帶壞 毫無反省能力
推 gm79227922: 張才不是糞青 他是要取蔣而代之結果被蘇聯勸退
推 assasin92: S大 如果香港給英國管就沒剝削腐敗的話 就不會有ICAC了
→ saram: 說來說去都在民族主義打轉而又看不見它.
→ saram: 照台獨理論,世界上凡是落後的民族都必須接受日本統治.
→ saram: 才能學習新的文明,建立強大的國家.
→ saram: 但這樣一來,全世界都成為日本帝國一部分?
→ saram: 但是民族主義不是這樣子.窮或富,民主或獨裁,都要自己人統治
→ saram: .近代的韓國就是典型的亞洲民族主義國家.
→ saram: 落伍?那可以改正,可以學習,可以進步.那可以商量.
→ saram: 但是,被外國人統治,那沒商量了.
→ saram: 我獨以為金日成掀起韓戰是正當而符合民族主義的.
→ saram: 因帝國主義為私利分裂朝鮮半島.南方容忍外國軍隊駐守朝鮮
→ saram: 半島.但他早就讓蘇聯撤出北方了.
→ saram: 我不因為他是共產黨而否定他的民族主義原則.
推 moslaa: 我覺得更合適的例子是越南
→ moslaa: 到今天 越南共產黨也不共產了 仍要跟美國做朋友
→ moslaa: 要跟美國做生意。啊那你越戰打個屁 南越不就是
→ moslaa: 這樣了 你北越幹嘛打南越 應該是相反
→ moslaa: 你北越直接投降南越啊 反正最後都要跟美國當朋友嘛
→ moslaa: 但我想胡志明會這樣說 朋友是平等的 由我北越統一南越
→ moslaa: 才能在越南國與美國利益不一致時 保有越南的利益
→ moslaa: 若由南越統一北越 那麼美國的利益將永遠置於越南之上
→ moslaa: 這樣不是朋友，是主子與奴才 美國是爸爸 我越南是龜兒子
→ moslaa: 我胡志明不願意。
→ JustSad: 民族主義的價值不是創造出獨裁者奴性民族
→ JustSad: 納粹或朝鮮只是拿民族主義當藉口或幌子
→ JustSad: 而且如果想強調民族主義，怎會反台獨= =？
→ JustSad: 民族自決，台灣應該原住民當家啊！
→ souldragon: 你要讓權力回歸人民才是民族主義 不然只是少數人獨裁
→ souldragon: 自己人只是笑話 家中出敗類 害你最慘的就是自己人
→ carzyallen: 是不是誤會民族根民主的差別阿，民族主義說穿的就是用
→ carzyallen: 文化、語言、習慣等標準來區分你我他的現象。
→ Swallow43: 民族主義是想像的共同體啊，兩次大戰根源於此
→ bulls0722: 終究是人民的選擇 外國勢力支援還是需要人民響應
→ bulls0722: 德國人民對納粹集權的一系列動作無動於衷  自己選的
→ bulls0722: 南越人民厭戰 南越政府腐敗不得民心 美國再怎麼支援也
→ bulls0722: 最終放棄  爛泥扶不上牆
→ bulls0722: 政府是由最多數民族組成不代表他就可以獨裁
→ bulls0722: 但回歸民意的話 一般老百姓也不會接受由異族操控的傀儡
噓 SamsungNote9: 亂七八糟 蔣開穴最好能在1936年預測到文革大躍進
噓 SamsungNote9: 南京大屠殺跟剿共失敗又有什麼狗屁關聯？？？
→ saram: 台灣沒有甚麼民族主義的.別亂套.看看那以色列猶太人才叫民
→ saram: 族主義.
→ saram: 孫中山很早就體悟到中國人沒有民族主義觀念.
→ saram: 但是他也受困於五族共和的現實需要,才創建中華民族這名詞.
→ saram: 不要輕忽"想像力".猶太教徒的想像力可以創造耶和華.
→ saram: 接著又影響到整個西方世界文明特色.
→ saram: 如果你是一個基督徒你應該比較一般人體會神祕主義的厲害.
→ saram: 樓上你真是不了解越南歷史.
推 bulls0722: "把原住民當台灣唯一民族"是搞混民族和種族的差別
→ bulls0722: 民族主義可以不管血緣  將居住在同地區的各種族打造成
→ bulls0722: 想像共同體
→ saltlake: 台灣原住民啥時候成為一個單一民族了?
→ saram: 這我們管不著.他們自己會定義.
→ saram: 連原住民委員會也無法整合,雖然有個原住民名詞.
→ saram: 越南不分南北,各派勢力都傾向統一,恢復古安南時代疆域.
→ saram: 是我們一直自欺欺人,用反共的南方和共黨的北方去分隔他們.
→ saram: 越南人的理想是統一,不是一國兩邊獨立.國名也是越南.
→ saram: 美國為了本身戰略利益,一直強調反共,不敢觸其越南人的核心
→ saram: 情感.南越軍沒有興趣為美國守門,共諜一大堆,連僧侶倒向越共
→ saram: ,這情勢就是越南民族主義所造成.
→ EvoLancer: 越共本身就很不共產黨 越共很愛儒家思想 嫌中共沒文化
→ saltlake: 可是越共掌權了有讓全國念人之初性本善以及四書五經?
→ saram: 越共就是共產黨.分成北越共黨和南越共黨.
→ saram: 還有一大票從北方滲透來的.
→ saram: 越南人不嗜殺,敬老尊賢,不搞極端鬥爭,跟中蘇不一樣.
→ saltlake: 越南可也是有排華的暴力運動的