Re: [請益] 新元切替有什麼作用？

[Nakata0911 (夏亞 阿茲納布 )]

※ 引述《jcrevecoeur (J. Crevecoeur)》之銘言：
: 最近知道不只台灣在戰後曾經被舊台幣換新台幣，中國法幣換其他貨幣
: 日本在戰後也曾經新元切替過，也是在經濟很匱乏的狀況下施行的
: 請問這樣的政策有什麼作用呢？

作用就是重新建立貨幣信心

貨幣有他的價值來自於政府保障他能換到等值的貴金屬（國際通用）

民眾持有$100  政府須準備好等價於$100的黃金

實際上目前的貨幣準備也都不是百分之百  差額的部分就是用政府的信用來補完

民眾持有$100  政府的準備只有$60的黃金  剩下的政府保證有需要會生$40黃金給你

但是當特殊狀況  讓政府在沒有提升貨幣準備時  大量增加貨幣供給 （貨幣救市失調）

或者是貨幣準備因為與其他國家交易需要大量快速流失 （常發生在戰爭或匯率戰）

對政府貨幣信心就會快速破產  對應到所謂的本國貨幣預期價格持續走貶

民眾持有$100  政府昨天準備有$50黃金  今天只剩$10黃金  亡國感好重

於是$100變成只能買到以前$10就能買到的東西

發生overshooting 貶值／通貨膨脹的速度會成級數成長

如果不用換幣政策重新建立貨幣信心

把你的舊$100 換成 新$10 告訴你政府絕對是有$10的黃金

不然就是直接放棄本國貨幣  把中央銀行的調節功能交給外國

不然就是財政瓦解

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 140.119.170.197 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/historia/M.1561515963.A.6C3.html
推 A95701004: 現在流通的貨幣純粹是信用早就跟貴金屬脫勾了（看那精
→ A95701004: 美的黃金波動
→ A95701004: 黃金/美元 波動
現在的通貨儲備還是黃金為主阿  看看英格蘭銀行的金塊有多少
再來才是美元、英鎊等國際貨幣以及實體資產
※ 編輯: Nakata0911 (140.119.170.197 臺灣), 06/26/2019 11:41:30
→ wen17: 台灣央行通貨儲備還是以外匯為主吧  黃金沒有很多(但也不)
→ wen17: 但也不少 可參照https://bit.ly/324UK3w    2X4qfM6
這可能要歸因國際主要通貨還是比黃金好取得
但是想當國際主要通貨還是要以足量黃金才有一定的公信力
中國之前瘋狂蒐購黃金  也許也是有這個考量
※ 編輯: Nakata0911 (140.119.170.197 臺灣), 06/26/2019 16:46:54
→ wen17: 我沒有很清楚  但是布雷頓森林協定GG之後
→ wen17: 我對黃金扮演多重要角色存疑
對一般國家來說就是美元本位了
但是  我想還是沒有國家敢放掉黃金儲備
這也是一種國家財政的槓桿
※ 編輯: Nakata0911 (140.119.170.197 臺灣), 06/26/2019 16:55:24
→ wen17: 實際上中國央行的黃金應該也不多 https://bit.ly/2REzRan
人民幣之前跟美國對沖消耗太多外匯存底了
※ 編輯: Nakata0911 (140.119.170.197 臺灣), 06/26/2019 16:57:41
→ wen17: 肯定是不會放掉的  只是不能說以黃金為主
美國黃金儲備  74.6%   2019年資料  佔外匯總比率
德國          70.0%
義大利        65.5%
法國          59.8%
英國           7.8%
荷蘭          66.0%
日本           2.4%
歐盟          25.7%
台灣           3.6%
中國           2.5%

日本英國應該在雷根時期被強制餵了不少美元
但依然可以維持其儲備貨幣的地位  恐怕也持有大量實體資產
※ 編輯: Nakata0911 (140.119.170.197 臺灣), 06/26/2019 17:04:43
→ wen17: https://i.imgur.com/AeIVRVr.png 英國的黃金存量
→ wen17: https://www.bankofengland.co.uk/gold 其他一些說明
→ wen17: agree 當然要持有實體資產  我的意思是並不是以黃金為主
→ wen17: 當然黃金還是很重要就是了