[請益] 法國大革命是失敗的嗎？

[bird09 (鳥九)]

回顧法國大革命，常常被當作自由平等思想散布到全世界的重要起點。
但看看革命活動的本身，雖然推翻皇室，但是取代而來的是更恐怖的羅伯斯比，以恐怖手
段箝制全國人民，隨意殺人，根本是人權倒退。還搞到歐洲集體封殺，最後讓拿破倫稱帝
。

那這樣說起來，以解放農民，解決饑荒，國民平等的目標來說，法國大革命是失敗的嗎？

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 123.194.153.35 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/historia/M.1561804644.A.31E.html
推 stantheman: 美國的潘恩表示：
推 overno: 大量減少過剩人口，反而讓後來的歐洲更強盛
推 chewie: 長遠來說是成功的吧 光是可以發動總體戰就震懾歐陸半個世
→ chewie: 紀了
推 msisee: 背多分表示:我都寫了一首歌聲援辣個男人了 雖然標題改了
推 gm79227922: 富歇 拿破崙殺的人都比他還多
推 ez910115: 對外一直打勝仗就是成功，胸懷歐洲，征服宇宙
→ stoneruler: 等等，法國大革命目的不是為了對外擴張呀
→ requiem: 建立最早的現代民族國家模式，算成功的。
推 PAULDAVID: 先不提拿皇 富歇在道上人稱里昂散彈屠戮者 你敢嘴?
推 chungrew: 通常我碰到學生這樣問我 我會直接反問  什麼標準是失敗?
→ chungrew: 以你說的那幾個目標來說  並不失敗啊
推 Swallow43: 法國大革命不是為了建立民族國家的，人家是理性主義
→ Swallow43: 民族國家是後面時代的東西了，浪漫主義思潮。
推 requiem: ㄜ，法蘭西民族概念取代了君主概念....所以才有國民兵，
→ requiem: 徵兵制，第三階級政治的做法出現，這就是民族國家的誕生
→ requiem: 啊。德國那種只動嘴巴的浪漫民族主義還晚了人家一個世紀
→ requiem: 才真的建出國族來。
→ Swallow43: 那時代是國民的概念，不能算是國族的概念兩者不一樣
→ requiem: 國民這概念就是國族主義的發明，君主/封建制是臣民。
→ Swallow43: 並不是，國族是後面的東西了，把後面時代的東西拿去
→ Swallow43: 解釋前面的東西
推 iamoldtwo: 我看世界史是說法國大革命帶來資本主義，打破傳統封建
→ iamoldtwo: 制度
→ ibise: 請問為什麼法國大革命帶來資本主義啊? 根本解決貴族教會的
→ ibise: 財政壟斷權利嗎?
推 iamoldtwo: 解(砍)決(頭)，法國大革命是資產階級推翻封建特權階級
→ iamoldtwo: 所以到悲慘世界的時代時，主角當資產階級擁有很高地位
→ iamoldtwo: 而不是被當第三等級