噓 imsphzzz: 不知道從哪裡開始吐槽，只好噓 07/10 14:59
→ wen17: 到奴役之路 海耶克 07/10 15:09
→ wen17: 建議回去多念書 你這整個再蝦雞八扯 07/10 15:10
噓 ronray7799: 連裙帶資本主義這個專有名詞都寫不出來 摳連 07/10 18:44
→ souldragon: 恩 每次噓的都那幾個id 看起來對現實不滿怨恨值很重 07/10 19:25
→ verdandy: 試問樓上如何從噓推導出對現實不滿 07/10 19:58
噓 imsphzzz: 亂扯當然噓zzzzz 07/10 22:22
→ souldragon: 真正的共產 是接近禮運大同篇的境界 不是現實那種畸胎 07/11 15:05
→ souldragon: 佛經裡有描述過共產社會 其它阿里不達的畸胎書 少看吧 07/11 15:06
噓 wen17: 太神啦 上次說Bernanke寫得不入流 這次說Hayek阿里不達 07/11 16:22
→ shihpoyen: 要了解社會 請看社會學相關的書 不是佛經 07/11 20:05
→ souldragon: 社會學的書程度太淺了 要看聖賢的書 例如孔子 佛佗等 07/11 21:19
→ souldragon: 因為程度差 以為蘇聯和中國是共產主義 真的沒救了.. 07/11 21:19
→ shihpoyen: 古代人不會比現代專家更了解現代社會 07/11 21:41
→ souldragon: 聖賢就是哲學家皇帝 不看的人誰都救不了 自己腦補共產 07/11 21:45
→ souldragon: 共產不會有明顯的權力中心 有的叫做極權資本主義 懂？ 07/11 21:46
→ shihpoyen: 就算覺得現在討論的共產定義偏離原意 也是要找馬克思 07/11 21:48
→ shihpoyen: 從馬克思的原著去討論 而非找那些早於馬克思的聖賢 07/11 21:49
→ ksacet: 我一直以為越新的研究可以越接近問題的核心 並解決 07/12 00:29
→ ksacet: 看來照原PO的論點 全球的研究論文都可以拿去燒了 07/12 00:30
→ ksacet: 看看古書就好 07/12 00:30
噓 imsphzzz: 這人又不是認真討論 07/12 00:33
→ ksacet: 樓上小心自己的噓文次數 07/12 00:34
→ souldragon: 正解是要看誰寫的 比如朝代也不是最近的愈進步 懂？ 07/12 03:09
噓 AlisaRein: 當然,不符合你的想法就是不是進步符合你的就是進步 07/12 07:23
→ tiuseensii: 反托拉斯過時了，去了解國家資本主義吧，資訊時代是贏 07/16 09:44
→ tiuseensii: 者全拿，還扯什麼公平競爭 07/16 09:44